Tên lửa Zircon khác Oreshnik như thế nào?

Tên lửa hành trình chống hạm siêu vượt âm 3M22 Zircon và tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik thường được đặt cạnh nhau vì đều gắn với năng lực vũ khí tốc độ cao của Nga.

Tuy nhiên, điểm giống nhau chủ yếu nằm ở khả năng đạt vận tốc siêu vượt âm. Về bản chất, đây là 2 loại tên lửa hoàn toàn khác biệt.

Tên lửa hành trình chống hạm Zircon được phát triển chủ yếu cho nhiệm vụ tấn công các mục tiêu mặt nước.

Tên lửa sử dụng động cơ scramjet, được thiết kế để duy trì tốc độ siêu vượt âm trong quá trình bay.

Nga công bố Zircon có thể đạt tốc độ tới Mach 9 và tầm bắn lên tới 1.000 km. Tên lửa có thể được phóng từ tàu chiến và tàu ngầm.

Trong khi đó, tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik là hệ thống phóng từ mặt đất, sử dụng bệ phóng cơ động.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Mỹ đánh giá Oreshnik nhiều khả năng được phát triển dựa trên nền tảng chương trình tên lửa RS-26 Rubezh.

Oreshnik sử dụng nhiên liệu rắn và có tầm hoạt động được các nguồn Mỹ ước tính từ 3.500-5.470 km.

Khác biệt lớn nhất nằm ở cách 2 tên lửa bay tới mục tiêu. Zircon là tên lửa hành trình, sử dụng động cơ trong phần lớn hành trình để duy trì tốc độ và điều khiển đường bay.

Oreshnik thuộc nhóm tên lửa đạn đạo, đạt vận tốc rất cao trong quá trình bay và khi các đầu đạn hồi quyển lao xuống mục tiêu.

Oreshnik còn có một đặc điểm khiến nó khác biệt đáng kể với Zircon: khả năng mang nhiều đầu đạn độc lập.

Theo các đánh giá nguồn mở, tên lửa này có cấu hình MIRV, cho phép một tên lửa mang nhiều phương tiện tái nhập khí quyển và phân tách chúng để tấn công các mục tiêu khác nhau.

Về nhiệm vụ, Zircon ban đầu hướng tới chiến tranh trên biển, dù Nga đã sử dụng loại tên lửa này để tấn công mục tiêu trên đất liền ở Ukraine.

Oreshnik lại được thiết kế như một hệ thống tên lửa đạn đạo tầm trung phóng từ mặt đất, phù hợp với các nhiệm vụ tấn công mục tiêu ở khoảng cách rất xa.

Nói cách khác, Zircon nổi bật ở công nghệ tên lửa hành trình siêu vượt âm, còn Oreshnik đáng chú ý ở nền tảng tên lửa đạn đạo tầm trung và khả năng mang nhiều đầu đạn.

Vì vậy, không thể chỉ dựa vào tốc độ để kết luận loại nào "mạnh hơn". Hai vũ khí được tạo ra cho những bài toán tác chiến khác nhau.

Việt Hùng