Tuyên án chung thân người phụ nữ sát hại con ruột để chiếm đoạt tiền bảo hiểm

Bị cáo Na tại phiên tòa.

Ngày 6-8, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Tô Thị Ty Na về 2 tội: “Giết người” và “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”.

Theo cáo trạng, khoảng 22 giờ ngày 2-1-2023, cháu Nguyễn Văn H. (2018, con ruột của Na) được phát hiện tử vong trong phòng vệ sinh tại nhà. Nghi ngờ cái chết của cháu H. có nhiều bất thường, bà Nguyễn Thị Bích Tâm (1989, cô ruột cháu Hoàng) đã trình báo cơ quan Công an.

Theo bà Tâm trình bày, ngay sau khi cháu H. tử vong, bà kiểm tra dữ liệu camera tại nhà Na và phát hiện Na có hành vi chỉnh sửa camera trước thời điểm xảy ra vụ việc. Bà cũng nghi ngờ bởi năm 2021, cháu Nguyễn Văn H. (2017, con ruột Na) từng tử vong trong xô nước tại phòng vệ sinh. Sau cái chết của cháu H., Na đã nhận hơn 2 tỷ đồng tiền bảo hiểm. Nay cháu Hoàng cũng tử vong với hoàn cảnh tương tự.

Kết quả điều tra xác định, sau khi chấp hành xong án tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, năm 2008, Na trở về địa phương, kết hôn với ông Nguyễn Văn Hùng và có 4 người con gồm: Nguyễn Văn H. (2008), Nguyễn Ngọc P.U (2011), Nguyễn Văn H. (2017) và Nguyễn Văn H. (2018).

Năm 2020, sau khi chồng qua đời, Na thường xuyên bỏ nhà đi, không có việc làm và không có nguồn thu nhập ổn định. Do đó, Na bán căn nhà với giá 1,2 tỷ đồng và tiêu xài hết số tiền này. Dù điều kiện kinh tế khó khăn, nhưng Na vẫn mua tổng cộng 7 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho 4 người con, với mức phí hơn 100 triệu đồng mỗi năm. Trong tất cả các hợp đồng, Na đều là người thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm. Điều này cho thấy, Na đã nảy sinh ý định sát hại con ruột để trục lợi tiền bảo hiểm.

Do Nguyễn Văn H. (2017) và Nguyễn Văn H. (2018) còn nhỏ, Na gửi hai cháu tại cơ sở giữ trẻ, khoảng 7-10 ngày mới đón về nhà một đêm rồi tiếp tục gửi lại. Ngày 8-5-2021, cháu Nguyễn Văn H. (2017) tử vong, còn cháu Nguyễn Văn H. (2018) được bà Tâm trực tiếp chăm sóc.

Ngày 2-1-2023, lúc cháu Nguyễn Ngọc P.U (2011) ra ngoài mua thuốc, chỉ có Na ở nhà với cháu Nguyễn Văn H. (2018). Sau thời gian chuẩn bị và lên kế hoạch từ trước, Na điều chỉnh camera hướng lên cửa chính rồi để thực hiện hành vi sát hại cháu H. trong phòng vệ sinh rồi tạo hiện trường giả như một vụ tai nạn ngạt nước.

Sau đó, Na lập hồ sơ thể hiện cháu Nguyễn Văn H. (2018) tử vong do tai nạn và gửi yêu cầu đến các công ty bảo hiểm để nhận gần 4,2 tỷ đồng tiền bồi thường. Đến cuối năm 2023, số tiền này đã được Na tiêu xài hết.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm hiện trường bằng cách cho một cháu bé có thể trạng tương đồng với cháu Nguyễn Văn H. (2018) tái hiện tư thế được ghi nhận khi nạn nhân tử vong, đồng thời đưa ra đánh giá nhiều tình huống khác nhau để xác định nguyên nhân chết. Kết quả cho thấy giả thiết cháu Nguyễn Văn H. (2018) tự ngồi trên bệ cầu rồi cúi đầu vào xô nước dẫn đến ngạt nước là không phù hợp. Ngoài ra, qua khám nghiệm phát hiện trên cơ thể cháu hoàng có nhiều thương tích bất thường.

Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đưa ra nhận định, Na đã dùng tay ấn, giữ đầu và mặt cháu H. chìm trong nước đến khi tử vong, sau đó dựng hiện trường giả nhằm che giấu hành vi phạm tội và chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Na không thừa nhận hành vi sát hại con ruột. Tuy nhiên, đại diện VKSND TP Đà Nẵng đã trình chiếu, phân tích dữ liệu camera ghi lại diễn biến trước, trong và sau thời điểm phát hiện cháu Nguyễn Văn H. (2018) tử vong, cùng nhiều chứng cứ khác. Theo đại diện VKSND TP Đà Nẵng, những tài liệu này đủ cơ sở xác định Na có động cơ giết con, tạo hiện trường giả và dựng chứng cứ ngoại phạm để che giấu tội phạm, qua đó chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội: “Giết người” và 6 năm tù về tội: “Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Na phải chấp hành mức án tù chung thân.

Đối với cái chết của cháu Nguyễn Văn H. (2017) cùng các dấu hiệu liên quan đến hành vi: “Đánh bạc” và “Vận chuyển tiền tệ qua biên giới”, cơ quan điều tra đã tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

LÊ VƯƠNG