Án chung thân cho người mẹ điều chỉnh camera trước khi con trai tử vong do tai nạn

31 phút khuất khỏi camera

Ngày 6/8, TAND Tp.Đà Nẵng xét xử bị cáo Tô Thị Ty Na, 45 tuổi, trú xã Thăng Bình, về các tội Giết người và Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 3/1/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam (nay thuộc Tp.Đà Nẵng) tiếp nhận tin báo về việc cháu H., con ruột của Na, tử vong trong phòng vệ sinh tại nhà.

Sau thời gian nghị án, HĐXX công bố hình phạt đối với bị cáo Tô Thị Ty Na là tù chung thân.

Cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích T., cô ruột cháu H., gửi đơn trình báo, cho rằng cái chết của cháu có nhiều dấu hiệu bất thường. Bà T. cho biết sau khi kiểm tra dữ liệu camera tại nhà Na, bà phát hiện Na đã điều chỉnh góc quay trước thời điểm cháu H. tử vong.

Theo trình báo của bà T., năm 2021, em trai cháu H. cũng tử vong trong xô nước tại phòng vệ sinh của nhà Na. Sau vụ việc này, Na được chi trả hơn 2 tỷ đồng tiền bảo hiểm. Đến đầu năm 2023, cháu H. tiếp tục tử vong trong hoàn cảnh tương tự.

Theo kết quả điều tra, tối 2/1/2023, trong nhà chỉ còn Na và cháu H.. Lúc 21h05, ngay sau khi con gái rời khỏi nhà, Na lấy ghế đứng lên, xoay camera trong phòng khách về phía bức tường. Camera từ đó không còn ghi được cửa phòng ngủ và lối đi xuống khu vực nhà vệ sinh phía sau.

Sau khi chỉnh camera, Na gọi con trai đi xuống. Dữ liệu âm thanh ghi lại việc cháu H. nhiều lần nói "thôi", nhưng người mẹ vẫn thúc giục.

Khoảng 31 phút sau, Na xuất hiện trở lại trong một bộ quần áo khác. Miếng băng y tế trên tay phải trước đó cũng không còn.

HĐXX chú ý đến sự thay đổi trong dáng đi của bị cáo. Trước khi camera bị xoay, Na đi tập tễnh. Khi trở lại, bị cáo bước nhanh, chắc chân. Đến lúc hàng xóm có mặt sau khi cháu H. được phát hiện tử vong, Na lại đi tập tễnh.

Dữ liệu camera thể hiện bị cáo dùng tay xoay ống kính về phía bức tường trước thời điểm cháu bé tử vong.

"Đây là hình ảnh được camera ghi lại chứ không phải lời khai. Tại sao lúc đầu bị cáo đi tập tễnh, sau đó đi chắc chân, đến khi hàng xóm chạy vào lại tiếp tục đi tập tễnh?", chủ tọa hỏi. Na im lặng.

Bị cáo khai trong lúc sửa bộ phát wifi, dây điện vô tình chạm vào camera nên phải điều chỉnh. Tuy nhiên, kết quả khám nghiệm cho thấy bộ phát wifi nằm phía dưới, cách xa camera. Hình ảnh cũng thể hiện Na trực tiếp cầm camera quay vào tường.

Hai ngày trước khi cháu H. tử vong, camera từng ghi lại cảnh Na thực hiện động tác tương tự. Khi đang kiểm tra góc quay qua điện thoại, Na dừng lại vì có người đi ra.

Kết luận giám định pháp y xác định cháu H. tử vong do ngạt nước. Trên cơ thể cháu có nhiều vết trầy xước, thâm tím và tụ máu.

Kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy với thể trạng khỏe mạnh, cao 1,24m, nặng 23kg, việc cháu tự ngã rồi tử vong trong tư thế đầu gục vào xô nước là không phù hợp. Cơ quan chuyên môn nhận định các thương tích có thể phù hợp với tình huống cháu bị người khác giữ, ấn đầu vào thành xô nước.

Phủ nhận nhưng nói "vô cùng hối lỗi"

Theo cáo trạng, dù không có công việc và nguồn thu nhập ổn định, Na mua bảy hợp đồng bảo hiểm nhân thọ cho bốn người con tại các công ty Generali, AIA và FWD. Tổng phí phải đóng mỗi năm hơn 100 triệu đồng, tất cả hợp đồng đều do Na đứng tên người thụ hưởng.

Riêng cháu H. được mua 2 hợp đồng tại Generali và FWD.

Theo HĐXX, dữ liệu camera, kết luận pháp y và kết quả thực nghiệm điều tra là những chứng cứ quan trọng của vụ án.

Sau khi cháu H. tử vong, Na khai báo con chết do tai nạn ngạt nước và yêu cầu 2 doanh nghiệp chi trả quyền lợi bảo hiểm. Tổng số tiền bị cáo nhận được là gần 4,2 tỷ đồng.

Tại bục khai báo, Na không thừa nhận sát hại con. Bị cáo cho rằng cháu H. tử vong do tai nạn.

HĐXX nhận định việc bị cáo không nhận tội không làm thay đổi giá trị của hệ thống chứng cứ, gồm dữ liệu camera, kết luận pháp y, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai nhân chứng và những mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo.

Theo HĐXX, Na đã lợi dụng lúc chỉ có 2 mẹ con ở nhà để sát hại cháu bé, sau đó tạo dựng hiện trường nhằm che giấu hành vi và chiếm đoạt tiền bảo hiểm.

Khi được nói lời sau cùng, Na bất ngờ bày tỏ sự hối lỗi. "Bị cáo vô cùng hối lỗi về hành vi của mình. Xin HĐXX xem xét cho bị cáo quay về lo cho cha mẹ già", Na nói.

Sau thời gian nghị án, HĐXX tuyên phạt Tô Thị Ty Na tù chung thân về tội Giết người và 6 năm tù về tội Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là tù chung thân.

Nguyễn Duy Cường