'Đại án' đấu thầu: Các bị cáo ăn năn, xin được hưởng khoan hồng

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Lời nói sau cùng và nỗi ân hận muộn màng của các bị cáo

Đứng trước bục khai báo, cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng không giấu được sự xúc động. Bị cáo Thắng cho rằng, dù vụ án đã phơi bày nhiều sai phạm, song bản thân và các cán bộ trong ngành vẫn đã có những đóng góp nhất định, góp phần xây dựng các công trình thủy lợi đảm bảo chất lượng, tiến độ, mang lại hiệu quả cho đất nước.

Tuy nhiên, những điều đó không thể khỏa lấp được sai lầm mà ông đã gây ra. Nhìn nhận lại hành vi phạm tội, cựu Thứ trưởng thừa nhận bản thân đã “đánh mất mình trong phút giây suy nghĩ không chín chắn”, để rồi phải trả giá bằng danh dự và cả sự nghiệp mà ông đã dày công vun đắp suốt nhiều năm.

“Bị cáo rất ân hận và xấu hổ, không chỉ với bản thân mà còn với những người làm trong ngành thủy lợi”, bị cáo Thắng nghẹn ngào nói trước tòa.

Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng nói lời sau cùng trước HĐXX.

Gửi lời tới HĐXX, bị cáo Thắng bày tỏ sự cảm ơn đối với mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị, đồng thời mong được xem xét giảm nhẹ hơn nữa để có cơ hội sớm trở về, tiếp tục đóng góp cho xã hội.

Cùng bị truy tố về tội “Nhận hối lộ”, 4 bị cáo khác đều là cựu cán bộ khác của Bộ NN&PTNT cũng lần lượt bày tỏ sự ân hận, tiếc nuối khi những năm tháng cuối đời lại vướng vào vòng lao lý.

Bị cáo Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng, nghẹn ngào chia sẻ khi nhìn lại chặng đường gần 40 năm công tác, từ một cán bộ kỹ thuật đến vị trí lãnh đạo, từng trải qua nhiều khó khăn, gian khổ. “Đáng lẽ tuổi này được vui vầy bên con cháu, nhưng lại làm ảnh hưởng đến gia đình, rất buồn và ân hận”, bị cáo nói, cho rằng bản thân đã không giữ được mình ở thời điểm cuối cùng của sự nghiệp.

Nhiều bị cáo khác cũng gửi lời xin lỗi tới gia đình, đồng nghiệp, cho biết những ngày bị tạm giam là khoảng thời gian “mất ăn, mất ngủ”, day dứt tự hỏi vì sao bản thân lại phạm sai lầm. Từ đó, họ nhận ra sự chủ quan, nể nang và thiếu cảnh giác chính là nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Dân, người bị đề nghị mức án từ 13 đến 16 năm tù về ba tội danh chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác, đặc biệt là các nhân viên trong công ty của mình.

Bị cáo Nguyễn Văn Dân tại phiên tòa.

Khép lại phần nói lời sau cùng, hầu hết các bị cáo còn lại đều thể hiện sự ăn năn, mong muốn được khoan hồng để sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời sau những sai lầm đã gây ra.

Giữ nguyên quan điểm truy tố

Trong phần luận tội và đề nghị mức án trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng từ 4-5 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Bốn bị cáo thuộc Bộ NN&PTNT bị đề nghị các mức án gồm: Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) từ 15-16 năm tù, Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) từ 7-8 năm tù, Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4 - bị cáo bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt) từ 5-6 năm tù, Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) từ 4-5 năm tù về cùng tội “Nhận hối lộ”.

Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các mức án gồm: Từ 2-3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, từ 8-9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3-4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt chung đối với cả 3 tội, Nguyễn Văn Dân bị đề nghị mức án từ 13-16 năm tù.

Các bị cáo còn lại bị đề nghị các mức án từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bản luận tội nêu rõ, trong vụ án này, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, quy định của Nhà nước về kế toán; ảnh hưởng đến niềm tin của các nhà đầu tư, đối tác và khách hàng; làm sai lệch thông tin tài chính, ảnh hưởng đến công tác theo dõi, quản lý của cơ quan thuế. Do đó, cần phải có hình phạt tương ứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, Nguyễn Văn Dân cùng các bị cáo khác đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đồng phạm. Lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với kết luận giám định… nên đủ căn cứ để kết luận các bị cáo phạm tội theo tội danh và điều luật nêu trong bản cáo trạng.

Riêng bị cáo Nguyễn Hải Thanh hiện đang bị truy nã nhưng chứng cứ, tài liệu, vật chứng và lời khai của các bị cáo khác đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện VKS quyết định giữ nguyên quan điểm truy tố đối với 23 bị cáo, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như mức độ thực hiện hành vi vi phạm để lượng hình cho các bị cáo.

Mạnh Hùng