Chủ mưu sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả bị phạt 26 năm tù

Hà NộiPhạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech, bị kết tội đã chỉ đạo sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả (phần lớn dành cho trẻ em) và hậu quả hầu như chưa được khắc phục.

Ngày 20/7, Phạm Vũ Khiêm bị TAND Hà Nội tuyên tổng 26 năm tù về 3 tội, trong đó 11 năm về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù do Rửa tiền.

Vợ của Khiêm là Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech) bị tuyên 7 năm cho tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 5 năm 6 tháng tù cho tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp, Huệ bị tuyên 12 năm 6 tháng - mức án cao thứ hai, sau chồng.

17 bị cáo còn lại đều là nhân viên công ty bị tuyên phạm một trong các tội trên.

>>Mức án tòa tuyên cho 19 bị cáo

Ngoài án tù, vợ chồng Khiêm cũng bị tuyên buộc nộp lại toàn bộ tiền hưởng lợi bất chính từ việc bán hàng giả và kê khai sai sổ sách kế toán, do là chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ sai phạm và hưởng lợi chính.

Kiến nghị Bộ Y tế và cơ quan chức năng sát sao quản lý ngành hàng này

Ngoài án tù, HĐXX cũng kiến nghị Bộ Y tế và các cơ quan chức năng, trong phạm vi chức năng và nhiệm vụ của mình, cần tiến hành thu hồi các mặt hàng giả do Herbitech sản xuất hiện vẫn còn đang lưu hành trên thị trường.

Việc này thực hiện theo đề nghị của cơ quan cảnh sát điều tra để bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng.

Từ thực tế vụ án, tòa cũng kiến nghị các cơ quan quản lý cần thực hiện việc đối chiếu các sản phẩm thực phẩm chức năng với hồ sơ công bố một cách kịp thời. Điều này nhằm phát hiện sớm các sai lệch về thành phần, hàm lượng so với đăng ký để ngăn chặn và xử lý kịp thời hành vi sản xuất hàng giả, tránh việc doanh nghiệp tự ý thay đổi công thức sản phẩm.

HĐXX cũng lưu ý cơ quan điều tra và các bên liên quan cần xem xét sự chênh lệch giữa số lượng hàng hóa mua vào, bán ra trên thực tế so với sổ sách của các cá nhân và khách hàng khác có quan hệ với Herbitech, vì những dấu hiệu này có thể liên quan các hành vi vi phạm pháp luật khác cần được làm rõ.

Đối với những khách hàng đã mua phải hàng giả của Herbitech, HĐXX cho hay, họ có thể thực hiện quyền yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại thông qua các vụ kiện dân sự khác nếu có yêu cầu.

Theo cáo buộc, dù các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe đã được đăng ký công bố chất lượng, Khiêm vẫn chỉ đạo cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu bằng phụ liệu giá rẻ để tăng lợi nhuận và sức cạnh tranh.

Để đối phó thanh tra, nhóm bị cáo lập hồ sơ giả gồm phiếu kiểm nghiệm, phiếu nhập - xuất kho nhằm hợp thức hóa các lô hàng. Công ty đã sản xuất 67 dòng sản phẩm bị xác định là giả, tổng hơn 13 triệu đơn vị sản phẩm (gói, hộp, lọ...).

VKS xác định trong 6 năm hoạt động, Herbitech đạt doanh thu 335 tỷ đồng nhưng chỉ kê khai thuế 145 tỷ đồng, che giấu 190 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách 55,8 tỷ đồng.

Ngoài ra, Khiêm bị cáo buộc sử dụng 12,3 tỷ đồng từ nguồn lợi bất hợp pháp để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đầu tư bất động sản nhằm rửa tiền.

Tại phiên tòa, Khiêm cho rằng dùng tiền để đầu tư thì không thể coi là rửa tiền. Trong khi luật sư cho rằng thân chủ chỉ bớt xén thành phần phụ, không ảnh hưởng chất lượng sản phẩm thì không thể gọi là làm hàng giả.

Đối đáp, VKS đây là cách hiểu "sai lệch hoặc cố tình cắt xén" quy định pháp luật để lập luận cho hành vi phạm tội.

Theo VKS, chỉ cần vi phạm một trong các điều kiện về chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật đã đủ căn cứ pháp lý để kết luận là hàng giả. Đặc thù sản phẩm dinh dưỡng, mỗi sản phẩm chính hay phụ đều gắn liền niềm tin người tiêu dùng. Pháp luật không bảo vệ kiểu kinh doanh có lợi thì hưởng, quy trách nhiệm lại chối.

Thanh Lam