Tình tiết mới vụ người phụ nữ hầu tòa vì phá hoại xe Mercedes đỗ trước cửa nhà

Chiều 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (TP Hà Nội) xét xử sơ thẩm bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản trong vụ án xe ô tô Mercedes GLC 200 bị phá hoại khi đỗ trong khu vực Phùng Khoang.

Bị cáo Mai Thị Bích Vân hầu tòa chiều 23/7.

Theo cáo buộc, tối 18/1, chị Đ.B.N lái xe Mercedes GLC 200 đến một nhà hàng trong khu nhà ở Nam Thắng, phường Đại Mỗ.

Trong khoảng thời gian từ 19h55 đến hơn 21h, nữ tài xế đỗ ô tô trước một ngôi nhà theo hướng dẫn của nhân viên nhà hàng. Nhà này đã đóng cửa và tắt điện, chị N có để lại số điện thoại trên xe để người khác có thể liên hệ khi cần.

Hôm đó, bà Vân mở cửa thì phát hiện xe Mercedes nêu trên đỗ trước cửa nhà khiến bà không thể dắt xe ra ngoài.

Sau đó, bà Vân sử dụng chìa khóa rạch nhiều nhát vào cánh cửa xe rồi bẻ gương chiếu hậu của ô tô. Con gái của bị cáo cũng dùng mũ bảo hiểm đập cửa kính ô tô. Khi ra về và thấy xe bị ai đó phá hoại, chị N đã trình báo công an phường.

Sau khi củng cố hồ sơ, ngày 3/2, Cơ quan CSĐT thông báo cho chị N về kết quả giám định thiệt hại của chiếc xe. Đến nay, tổng thiệt hại của chiếc xe sang bị phá hoại được xác định là 6,8 triệu đồng.

Giữa tháng 2, Công an Hà Nội đã khởi tố vụ án để điều tra về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và sau đó đề nghị truy tố bà Vân về tội danh tội cố ý làm hư hỏng tài sản người khác.

Chiếc Mercedes có một số vết rạch.

Tại phiên tòa chiều 23/7, bị cáo khai lý do phá hoại xe ô tô do bức xúc, không giữ được bình tĩnh khi thấy xe đỗ chắn cổng. Cuối tháng 1, bị cáo đã chủ động xin lỗi và xin bồi thường, nhưng chị N yêu cầu phải mua lại xe.

Cũng tại tòa, chị N liệt kê nhiều khoản để yêu cầu bị cáo bồi thường với tổng chi phí hơn 600 triệu đồng. Theo chị N trình bày, khu vực đỗ xe ở trong ngõ không có biển cấm dừng đỗ xe. Ngoài ra, chị N đỗ xe theo hướng dẫn của phía nhà hàng.

Quá trình thẩm vấn, đại diện Viện Kiểm sát cho biết, chiếc xe liên quan vụ án đang được thế chấp ngân hàng. Tình tiết mới này không được chị N khai báo trong quá trình điều tra nên Viện Kiểm sát đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết phát sinh không thể giải quyết tại phiên tòa.

Hoàng Lam