Vụ xe Mercedes bị cào xước: Trả hồ sơ điều tra bổ sung do xe đang 'cắm' ngân hàng

Chiều 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Theo cáo trạng, tối 18/1, chị N. đỗ chiếc xe trước cửa cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân để cùng con trai đi ăn lẩu gần đó. Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ.

Đến 20h20 cùng ngày, bà Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là Lê Thu H. (SN 1989) ra về.

Khi thấy ô tô của chị N. đỗ giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng nhà lại có nhiều chậu cây cảnh khiến H. không dắt xe máy ra được nên bà Vân bực tức, dùng chùm chìa khóa vạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe và bẻ gương chiếu hậu.

Xe Mec GLC 200 của chị N. bị cào xước. Ảnh: FBNV

Đến khoảng 21h20 cùng ngày, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Sau đó chị N. điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo.

Tại cơ quan điều tra, bà Mai Thị Bích Vân khai chỉ dùng chìa khóa để vạch, cào vào cánh cửa trước và sau phía bên phải, phía sau đuôi xe gần biển số, bẻ gương chiếu hậu bên trái từ trong ra ngoài. Bị cáo khẳng định không làm xước ba đờ sốc, ốp nhựa cụm đèn phía trước bên trái, không làm xước ốp nhựa của gương chiếu hậu bên trái như chị N. trình báo.

Yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng, khai sự việc xuất phát từ sự bức xúc, không giữ được bình tĩnh khi có xe chắn cổng.

bà Vân cho biết sau vụ việc gia đình đã chủ động liên hệ với chị N. để xin lỗi và thương lượng bồi thường. Hai bên từng gặp nhau tại một quán cà phê.

Theo lời khai của bị cáo, tại buổi gặp này phía bị hại yêu cầu hoặc gia đình phải mua lại chiếc Mercedes-Benz GLC200, hoặc bồi thường 200 triệu đồng.

Do điều kiện kinh tế không cho phép, gia đình bà Vân không thể đáp ứng nên việc thương lượng không đạt kết quả. "Từ đó đến nay bị cáo đồng ý bồi thường theo quy định của pháp luật", bà Vân trình bày.

Tại phiên tòa, bị hại cho rằng một số lời khai của bà Vân chưa thống nhất. Cụ thể, bị cáo từng khai dùng tay phải bẻ gương từ trong ra ngoài, nhưng sau đó lại nói dùng tay trái bẻ gương, trong khi tay phải cầm chìa khóa. "Camera ghi nhận bà Vân dùng tay bẻ gương hai lần. Khi kiểm tra, phần gương có hai vết xước tương đồng với diễn biến được ghi lại trong clip".

Về yêu cầu bồi thường, chị N. liệt kê các khoản bị thiệt hại: chi phí sửa xe tại gara 116 triệu đồng; mất hợp đồng cho thuê xe trong 7 tháng, mỗi tháng 35 triệu đồng; thời gian không có xe đi lại, phải dùng taxi hơn 5 triệu đồng; chi phí thuê luật sư bảo vệ trong quá trình vụ án 100 triệu đồng; chiếc xe bị giảm giá trị 100 triệu đồng; việc bị hack Facebook, theo chị cũng là do sự việc "nổi" trên mạng; việc bị áp lực, ám ảnh tinh thần 50 triệu đồng.

Tổng tiền chị yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng.

Ngoài ra, tại phiên tòa, chị N. trình bày về nguồn gốc chiếc xe. Theo đó, chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 đời 2022 được chị mua lại từ chủ đầu, từ năm 2025. Chiếc xe đang được thế chấp tại ngân hàng để đảm bảo khoản vay 800 triệu đồng.

VKS cho rằng, việc xe đang được thế chấp ngân hàng không được bị hại khai báo trong quá trình điều tra nên cần trả hồ sơ điều tra bổ sung, do có phát sinh tình tiết mới.

Về vấn đề này, Chị N. cho rằng chiếc xe là của mình, các giao dịch thuộc cá nhân nên không cần khai báo. Bị hại khẳng định đã báo nhân viên hãng bảo hiểm và ngân hàng, được các bên trả lời chị có thể tự giải quyết.

Sau hội ý, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ các tình tiết phát sinh không thể giải quyết tại phiên tòa chiều nay.

Minh Ngọc