Tai nạn lao động từ công trình nhà ở: Bài học đắt giá về trách nhiệm bảo đảm an toàn

Ngày 15/6, TAND khu vực 4 - Huế xét xử sơ thẩm bị cáo Đỗ Ngọc Quang (SN 1980, trú xã Phú Lộc, TP. Huế) về tội “Vi phạm quy định về an tòan lao động”. HĐXX tuyên phạt bị cáo 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm.

Toàn cảnh phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, đầu tháng 7/2025, Đỗ Ngọc Quang nhận thi công một công trình nhà ở dân dụng tại xã Phú Lộc. Dù chỉ là công trình quy mô nhỏ và việc thuê mướn lao động được thỏa thuận bằng miệng, Quang vẫn là người trực tiếp quản lý, điều hành thi công và có trách nhiệm bảo đảm an toàn cho những người làm việc tại công trình.

Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định bị cáo đã không thực hiện các biện pháp an toàn lao động tối thiểu theo quy định. Người lao động không được trang bị dây an toàn, không được huấn luyện về an toàn lao động; công trình cũng không có các biện pháp cảnh báo, che chắn hay phòng ngừa rủi ro tại những vị trí nguy hiểm.

Hậu quả xảy ra vào tháng 12/2025 khi một lao động đang thi công trên giàn giáo ở độ cao hơn 5m bị rơi xuống đất và tử vong sau đó tại bệnh viện.

Cơ quan tố tụng xác định những thiếu sót trong việc bảo đảm điều kiện làm việc an tòan là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng này.

Điều đáng lưu ý, vụ việc xảy ra tại một công trình dân dụng nhỏ lẻ, không phải dự án quy mô lớn. Đây cũng là thực tế phổ biến hiện nay khi nhiều chủ thầu, tổ đội xây dựng hoặc hộ kinh doanh cá thể vẫn có tâm lý chủ quan, cho rằng các quy định về an toàn lao động chỉ áp dụng đối với doanh nghiệp lớn hoặc các công trình trọng điểm.

Từ góc độ pháp lý, nhận thức này là hoàn toàn sai lầm. Luật An toàn, vệ sinh lao động quy định rõ trách nhiệm của người sử dụng lao động trong việc đánh giá nguy cơ rủi ro, tổ chức huấn luyện an toàn, trang bị phương tiện bảo hộ và triển khai các biện pháp phòng ngừa tai nạn, bất kể quy mô công trình hay hình thức giao kết lao động.

Không ít doanh nghiệp, cơ sở sản xuất hoặc tổ chức thi công hiện vẫn xem chi phí bảo hộ lao động là khoản chi có thể cắt giảm để tiết kiệm ngân sách. Tuy nhiên, thực tế cho thấy cái giá phải trả khi xảy ra tai nạn thường lớn hơn rất nhiều, không chỉ là chi phí bồi thường mà còn là trách nhiệm hình sự, thiệt hại uy tín và những hệ lụy lâu dài đối với hoạt động sản xuất, kinh doanh.

Vụ án tại Huế thêm một lần cho thấy an toàn lao động không phải thủ tục mang tính hình thức mà là yêu cầu bắt buộc trong quản trị doanh nghiệp và sử dụng lao động. Mỗi biện pháp bảo hộ được thực hiện đầy đủ không chỉ giúp giảm thiểu rủi ro pháp lý mà quan trọng hơn là bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người lao động – tài sản quý giá nhất của bất kỳ tổ chức hay doanh nghiệp nào.

PVA