Siết quản lý thẩm mỹ: Doanh nghiệp đối mặt rủi ro pháp lý khi vượt ranh giới y khoa

Bác sĩ Ngô Thị Thu Yến nêu ra 6 rủi ro pháp lý mà doanh nghiệp trong lĩnh vực làm đẹp dễ mắc phải

"Vùng xám” pháp lý bị siết, nhiều cơ sở thẩm mỹ bị xử phạt

Thời gian gần đây, các cơ quan chức năng liên tục phát hiện và xử lý nhiều cơ sở thẩm mỹ vi phạm quy định.

Thời gian qua, các phương tiện thông tin đại chúng, các nền tảng mạng xã hội đã đăng tải hàng loạt vụ việc cơ quan chức năng xử phạt các spa, thẩm mỹ viện vì cung cấp dịch vụ vượt quá phạm vi cho phép, sử dụng thuốc và thiết bị không rõ nguồn gốc hoặc quảng cáo sai sự thật.

Đáng chú ý, nhiều trường hợp hoạt động dưới danh nghĩa spa nhưng lại thực hiện các kỹ thuật mang tính y khoa như tiêm filler, botox, laser xâm lấn – vốn thuộc phạm vi của cơ sở khám chữa bệnh.

Nhiều SPA nhưng lại cung cấp dịch vụ CLINIC (ảnh minh họa)

Thực tế này cho thấy một "vùng xám" pháp lý từng tồn tại trong thời gian dài, nhưng đang dần bị xóa bỏ khi hoạt động thanh tra được siết chặt trong giai đoạn 2025–2026.

Diễn đàn khoa học "Chuẩn hóa chuyên môn - An toàn pháp lý - Thực hành lâm sàng bền vững" do Báo Phụ nữ Việt Nam tổ chức, theo bác sĩ Ngô Thị Thu Yến, bản chất của nhiều dịch vụ thẩm mỹ hiện nay đã là hoạt động y khoa, do đó không thể tiếp tục vận hành theo mô hình kinh doanh đơn thuần.

Đây chính là điểm mấu chốt khiến nhiều cơ sở rơi vào rủi ro, không nhận diện đúng bản chất dịch vụ, dẫn đến sai ngay từ khâu pháp lý.

6 rủi ro pháp lý điển hình

Từ kinh nghiệm thực tế trong vận hành và đào tạo ngành thẩm mỹ, bác sĩ Ngô Thị Thu Yến chỉ ra 6 nhóm rủi ro pháp lý phổ biến mà các cơ sở dễ mắc phải.

Trước hết là việc vượt ranh giới chuyên môn, khi kỹ thuật viên thực hiện các dịch vụ có tính chất y khoa như tiêm filler, laser, lăn kim – những kỹ thuật đòi hỏi bác sĩ có chứng chỉ hành nghề.

Tiếp đến là tình trạng "bác sĩ treo bằng", có tên trong hồ sơ nhưng không trực tiếp tham gia điều trị, trong khi hoạt động thực tế lại do nhân sự khác đảm nhiệm.

Một rủi ro đáng chú ý khác là quảng cáo sai phạm, như cam kết hiệu quả tuyệt đối, sử dụng hình ảnh trước – sau gây hiểu nhầm hoặc quảng bá dịch vụ chưa được cấp phép.

Ngoài ra, nhiều cơ sở còn vi phạm trong việc sử dụng vật tư không rõ nguồn gốc, thiếu hồ sơ pháp lý như bệnh án, cam kết điều trị. Cuối cùng là rủi ro các sai phạm về tài chính, thuế như: Thu tiền không xuất hóa đơn, kê khai sai lệch.

Bác sĩ Ngô Thị Thu Yến thuyết trình tại Diễn đàn

Đáng nói, theo phân tích của bác sĩ Ngô Thị Thu Yến, không ít doanh nghiệp đang mắc sai lầm hệ thống như: Đăng ký mô hình spa nhưng lại cung cấp dịch vụ của clinic – một "lỗi nền tảng" có thể kéo theo hàng loạt vi phạm khác.

Từ góc nhìn thị trường, xu hướng sắp tới là sự sàng lọc mạnh mẽ, khi các cơ sở không đáp ứng được yêu cầu pháp lý và chuyên môn sẽ dần bị loại bỏ.

Theo bác sĩ Ngô Thị Thu Yến, nguyên tắc cốt lõi để tồn tại là không vượt ranh giới chuyên môn, không thực hiện dịch vụ xâm lấn khi chưa đủ điều kiện pháp lý, và phải liên tục chuẩn hóa hệ thống vận hành.

Chuyên gia này lấy ví dụ một thực trạng vi phạm khá phổ biến nhưng lại là sai lầm "tử huyệt" là đăng ký mô hình SPA nhưng lại cung cấp dịch vụ của CLINIC.

Trong bối cảnh pháp lý ngày càng siết chặt, tuân thủ không còn là lựa chọn, mà đã trở thành điều kiện sống còn đối với doanh nghiệp thẩm mỹ.

Hà Khê - Ảnh: Trường Hùng