Người lao động Australia bị cảnh báo không nên dùng AI như luật sư riêng

Người lao động Australia bị cảnh báo không nên dùng AI như luật sư riêng (Nguồn Getty Images)

AI đang trở thành một lựa chọn hấp dẫn với những người không có điều kiện thuê luật sư, kế toán hoặc chuyên gia tư vấn. Chỉ cần nhập câu hỏi, người dùng có thể nhận được một văn bản nghe rất chuyên nghiệp trong vài giây. Tuy nhiên, môi trường pháp lý là nơi sai một chi tiết nhỏ cũng có thể tạo hậu quả lớn.

ABC News Australia ngày 29/8/2026 đưa tin một cựu nhân viên ALDI đã sử dụng AI như một dạng tư vấn pháp lý trong vụ việc tại Fair Work Commission. Cơ quan giải quyết tranh chấp lao động đang xem xét yêu cầu người nộp đơn phải minh bạch việc sử dụng AI, đồng thời có thể áp dụng hậu quả nếu nội dung do AI tạo ra gây sai lệch hoặc không được kiểm chứng.

Vấn đề cốt lõi là hiện tượng ảo giác: một mô hình ngôn ngữ có thể tạo ra tên vụ án, điều luật hoặc trích dẫn nghe rất thuyết phục nhưng thực tế không tồn tại. Người dùng không có chuyên môn pháp lý lại càng khó nhận biết đâu là lỗi.

AI cũng không nắm đầy đủ hồ sơ, thời hạn tố tụng và nghĩa vụ nghề nghiệp như một luật sư thực thụ. Vì vậy, công cụ có thể hữu ích cho việc giải thích khái niệm, sắp xếp ý hoặc tạo bản nháp, nhưng không nên được xem như người chịu trách nhiệm cho chiến lược pháp lý cuối cùng.

Các cơ quan tư pháp trên thế giới đang dần xây dựng quy định riêng cho AI. Hướng tiếp cận phổ biến không phải cấm hoàn toàn, mà yêu cầu người sử dụng chịu trách nhiệm và kiểm chứng nội dung trước khi nộp.

Câu chuyện Australia là một lời nhắc rộng hơn: AI có thể làm giảm rào cản tiếp cận thông tin, nhưng trong các quyết định pháp lý, tài chính hoặc y tế quan trọng, khả năng tạo văn bản tự tin chưa đồng nghĩa với độ tin cậy chuyên môn.

Nguyên Minh