Khẳng định vai trò của Kiểm sát viên trong cưỡng chế thi hành án dân sự

Kiểm sát viên thực hiện đầy đủ các quy trình nghiệp vụ

Cụ thể, từ ngày 17/12/2025 đến 24/12/2025, Phòng THADS khu vực 7, tỉnh Phú Thọ đã phối hợp với VKSND khu vực 7, cùng chính quyền địa phương hoàn thành việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản của người phải thi hành án là bà Hà Thị C. (SN 1967) và ông Phùng Văn Đ. (SN 1967), đều trú xã Xuân Đài, tỉnh Phú Thọ.

Theo Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2023/DS-ST ngày 25/9/2023 của TAND huyện Tân Sơn (nay là TAND khu vực 7, tỉnh Phú Thọ); Bản án dân sự phúc thẩm số 09/2024/DS-PT ngày 30/1/2024 của TAND tỉnh Phú Thọ buộc ông Đ., bà C. phải khai thác toàn bộ số cây trồng và tháo rỡ tài sản trên đất để trả lại cho anh Hà Trần Lực (SN 1974) và chị Phùng Thị Kim Khuyên (SN 1983), diện tích đất là 53.873,4m2 tại đồi Bưa Gai, khu Chiềng, xã Kim Thượng, huyện Tân Sơn (nay là xã Xuân Đài, tỉnh Phú Thọ).

Kiểm sát viên di chuyển vào khu vực cưỡng chế.

Sau khi bản án có hiệu lực, Chấp hành viên đã nhiều lần đến vận động bà C., ông Đ. khai thác toàn bộ số cây trồng và tháo rỡ tài sản trên diện tích đất cho gia đình anh Lực, chị Khuyên, nhưng ông bà thường xuyên lẩn tránh, vắng mặt, không thực hiện nghĩa vụ thi hành án, luôn cố tình chống đối và làm đơn khiếu nại, khiếu kiện đến các cấp đề nghị xem xét để cố tình trì hoãn, trốn tránh thi hành án nên Chấp hành viên của Phòng THADS khu vực 7 đã ban hành quyết định cưỡng chế thi hành bản án trên.

Để thực hiện tốt chức năng kiểm sát, Lãnh đạo VKSND khu vực 7 đã phân công Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát việc cưỡng chế của Chấp hành viên Phòng THADS khu vực 7. Tham gia việc cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản thi hành án còn có các thành phần như: Đại diện chính quyền địa phương, đại diện các Cơ quan chuyên môn, lực lượng Công an xã, quân sự, trưởng khu dân cư.

Hiện trường khu vực cưỡng chế.

Trước khi tiến hành cưỡng chế, Chấp hành viên đã thực hiện đầy đủ về trình tự, thủ tục đúng quy định của pháp luật, đã tiến hành xác minh điều kiện thi hành án của người phải thi hành án, niêm yết công khai các Quyết định về thi hành án, thu thập thông tin tài sản nhằm đảm bảo hiệu lực pháp luật đối với Bản án của Tòa án. Mặc dù người phải thi hành án đã nhận được thông báo hợp lệ quyết định thi hành án, quyết định cưỡng chế thi hành án nhưng cố tình không có mặt tại địa điểm thi hành án.

Tại buổi cưỡng chế, kê biên tài sản, Kiểm sát viên đã thực hiện đầy đủ các quy trình nghiệp vụ cũng như kiểm sát chặt chẽ các quy trình thủ tục, hành vi của Chấp hành viên từ việc công bố các Quyết định thi hành án, Quyết định cưỡng chế, việc tiến hành đo đạc diện tích, vị trí mốc giới theo đúng sơ đồ địa chính và thực địa của các cơ quan chuyên môn.

Đến ngày thứ hai tổ chức cưỡng chế, người phải thi hành án bà C. đến hiện trường nhưng có thái độ không hợp tác, bà la hét, khóc lóc và bà vẫn giữ nguyên quan điểm không đồng ý với quyết định của Bản án, bên cạnh đó do nhận thức về pháp luật còn hạn chế, cho rằng bản án của Tòa án là không công bằng, có sai sót, với tâm lý hy vọng bằng cách trì hoãn, cản trở cưỡng chế thì vụ án có thể được xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm hoặc Tái thẩm nên thường xuyên bị người thân và các đối tượng bên ngoài xúi giục, kích động chống đối gây cản trở cho đoàn cưỡng chế.

Phối hợp chặt chẽ, linh hoạt và nhân văn

Đây là vụ việc có diện tích cưỡng chế lớn, tài sản trên đất là cây cối còn nhiều phải khai thác mới bàn giao được mặt bằng cho người được thi hành án, xác định đây là vụ việc phức tạp và tiềm ẩn nguy cơ chống đối cao, có thể dẫn đến việc kéo dài thời gian cưỡng chế, gây mất nhiều chi phí, việc xảy ra xung đột khi cưỡng chế sẽ gây thiệt hại lớn cho các bên, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Kiểm sát viên kiểm sát việc cưỡng chế.

Do vậy, để hạn chế việc người phải thi hành án có những hành động quá khích, gây cản trở, khó khăn trong quá trình thực hiện cưỡng chế và nhằm đảm bảo quyền lợi tối ưu cho các bên, Kiểm sát viên đã chủ động tổng hợp, báo cáo nhanh, kịp thời các nội dung diễn biến tại hiện trường, đồng thời tham mưu, xin ý kiến Lãnh đạo Viện. Được sự chỉ đạo sát sao, gợi ý về phương án “vận động các bên thỏa thuận” từ Lãnh đạo Viện, Kiểm sát viên đã nỗ lực kiên trì phân tích, khơi thông những vướng mắc về tâm lý và quyền lợi cho cả anh Lực, chị Khuyên (người được thi hành án) cùng phía bà Hà Thị C.

Tuy nhiên, do những khác biệt về quan điểm định giá nên các bên không đạt được thỏa thuận. Dù nỗ lực thỏa thuận mua bán tài sản giữa các bên tranh chấp gặp bế tắc, nhưng với sự linh hoạt và tư duy nhạy bén, Kiểm sát viên đã chủ động trao đổi với Chấp hành viên để đưa ra phương án kết nối giúp người phải thi hành án tìm người mua khác để thu mua toàn bộ số cây trồng trên diện tích đất tranh chấp, kết quả là các bên đã đạt được thỏa thuận về việc mua bán tài sản trên đất.

Kiểm sát viên phối hợp với Chấp hành viên giải thích, vận động các đương sự chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.

Trong suốt quá trình này, Kiểm sát viên đã liên tục cập nhật diễn biến, chủ động báo cáo Lãnh đạo Viện để xin chủ trương xử lý các tình huống phát sinh, đảm bảo việc mua bán diễn ra trên tinh thần tự nguyện, minh bạch và đúng pháp luật.

Trải qua quá trình làm việc khẩn trương, việc cưỡng chế, kê biên và xử lý tài sản đã hoàn thành. Khu đất được bàn giao cho người sử dụng hợp pháp theo đúng nội dung bản án. Quá trình cưỡng chế diễn ra an toàn, không để xảy ra xung đột, góp phần giữ vững ổn định an ninh trật tự tại địa phương.

Việc tổ chức thi hành dứt điểm vụ án không chỉ bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật mà còn thể hiện sự phối hợp chặt chẽ, linh hoạt và nhân văn của các cơ quan chức năng trong giải quyết những vụ việc dân sự phức tạp, kéo dài. Đây cũng là minh chứng rõ nét cho vai trò của Kiểm sát viên, ghi nhận dấu ấn đậm nét của ngành Kiểm sát trong việc thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp.

Kiều Vân - Phan Hải