Vụ LanQ: 700 triệu đồng 'cảm ơn', hơn 70 tỷ đồng hoa hồng và những lời khai trước tòa

Bị cáo Phạm Văn Cách trả lời các câu hỏi của HĐXX.

Ngày 28/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm) cùng bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty LanQ) trong vụ án trục lợi bảo hiểm xã hội bước sang ngày làm việc thứ hai, tiếp tục với phần xét hỏi.

Trong vụ án này, bị cáo Thân Đức Lại (cựu Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang) là một trong 18 người đang bị đưa ra xét xử về tội "Nhận hối lộ".

Cựu Giám đốc BHXH Bắc Giang: “Giả sử LanQ không đưa tiền, bị cáo vẫn ký”

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Thân Đức Lại làm giám đốc từ năm 2011 đến 12/2021, có thẩm quyền duyệt, ký ủy nhiệm chi giải ngân tiền tạm ứng kinh phí khám, chữa bệnh bảo hiểm y tế cho các cơ sở y tế trên địa bàn tỉnh Bắc Giang.

Trong thời gian này, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (ông chủ Bệnh viện LanQ), muốn được tạo điều kiện thuận lợi trong việc giải ngân tiền tạm ứng kinh phí khám bệnh, chữa bệnh Bảo hiểm y tế đã tìm tới Lại. Tiền được đưa vào đầu mỗi quý, trước mỗi đợt BHXH thanh toán tiền thuốc cho các bệnh viện.

Theo cơ quan tố tụng, tổng số tiền bị cáo Lại bị cáo buộc nhận là 700 triệu đồng.

Trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Lại giải trình về việc hỗ trợ thanh toán cho Công ty LanQ dựa trên mục đích chính là hỗ trợ doanh nghiệp trước khó khăn.

Bị cáo Lại khai không hứa hẹn gì mà bảo ngay "cứ làm cho đúng thủ tục, còn giúp trong điều kiện nào có thể được thì tôi sẽ giúp". Sau đó, kế toán của LanQ tìm đến phòng làm việc của ông. Theo lời khai của bị cáo Lại, ban đầu chỉ đưa 5 - 7 đến hơn chục triệu và họ “bảo là đây là quà thôi".

Theo cáo trạng, bị cáo Lại đã nhiều lần ký duyệt chi trả cho LanQ dù nhiều lần thiếu một số tài liệu mang tính quyết định. Ngoài ra, LanQ còn được giải ngân tạm ứng 2 lần hoặc tạm ứng số tiền vượt quá quy định (trên 80%).

Cựu Giám đốc BHXH cho rằng do nhận thức, cùng sự tin tưởng tuyệt đối vào chuyên môn của cấp dưới đã khiến ông "lấn sâu vào sai sót".

Bị cáo Lại khẳng định dù nhận tiền nhưng không thỏa thuận. "Giả sử LanQ không đưa tiền, bị cáo vẫn ký", bị cáo Lại nói.

Ông chủ Sơn Lâm thừa nhận chi hơn 70 tỷ đồng: “Muốn thuận lợi, ít bị trả lại thuốc thì phải chi”

Trong phần xét hỏi trước đó, bị cáo Phạm Văn Cách, Lê Văn Tình (cựu Phó Giám đốc Công ty Sơn Lâm), Nguyễn Mạnh Quyền, bị xét xử về 2 tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Đưa hối lộ”.

Các bị cáo tại tòa.

Trả lời các câu hỏi của HĐXX ở hành vi đưa hối lộ, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền thừa nhận có việc đưa 700 triệu đồng cảm ơn cho bị cáo Thân Đức Lại, cựu Giám đốc BHXH Bắc Giang vì đã tạo điều kiện thanh toán đúng hẹn.

Trước đó, bị cáo Quyền đã khai rằng trước đây chỉ được tạm ứng 80%, chưa bao giờ được quyết toán 100% và “không biết lý do vì sao”.

Còn bị cáo Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm thừa nhận đã đưa hối lộ cho nhiều người với số tiền hơn 70 tỷ đồng. Theo lời khai của bị cáo, Công ty Sơn Lâm bán các loại dược liệu trên toàn quốc.

Quá trình hoạt động, Công ty Sơn Lâm trúng thầu cung cấp thuốc thông qua Sở Y tế và sau đó ký hợp đồng với các bệnh viện, trung tâm y tế cụ thể. Các hợp đồng này có thể thực hiện hết, hoặc chỉ đạt 80%, 50%, tùy vào nhu cầu thực tế.

Trả lời câu hỏi về lý do phải chi hoa hồng, bị cáo Cách khai Công ty Sơn Lâm đã trúng thầu với Sở Y tế nhưng xuống đến bệnh viện, muốn được thuận lợi cho công việc, ít bị trả lại thuốc thì phải chi. “Đó cũng là để họ có thêm kinh phí chi cho việc chung”, bị cáo Cách nói.

Tùy từng đơn vị, việc thỏa thuận hoa hồng được thực hiện với giám đốc hoặc trưởng khoa, nhìn chung, họ là những người có thẩm quyền trong việc thanh quyết toán, do đó, khi họ đưa ra yêu cầu bị cáo Cách đồng ý.

Việc chi hoa hồng dựa trên tình hình thị trường, nếu giá thuốc cao, lợi nhuận nhiều thì chi nhiều, giá xuống thì ít hơn. Số tiền chi hoa hồng là do các cơ sở y tế đưa ra, nếu thấy có lợi nhuận, bị cáo Cách sẽ đồng ý, bị cáo Cách khai: “Sau khi họ nhận hoa hồng rồi chi tiêu vào việc gì bị cáo không biết”.

Ngoài ra, bị cáo Cách còn giao cho bị cáo Tình (Phó Giám đốc Công ty Sơn Lâm) đi thỏa thuận hoa hồng với các cơ sở y tế.

Bị cáo Lê Văn Tình khai sau khi trúng thầu, khi vào bệnh viện để ký hợp đồng thì các lãnh đạo bệnh viện có đề xuất chi phí hoa hồng. Bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không có quyền quyết định.

Bị cáo Tình khai rằng sau khi báo cáo với bị cáo Cách và được đồng ý chủ trương chi, còn việc chi bao nhiêu, chi cụ thể thế nào thì thực hiện theo đề nghị của phía bệnh viện, do bộ phận kế toán triển khai, bản thân bị cáo không nắm chi tiết.

Đối với việc bị cáo buộc đưa hối lộ 9,4 tỷ đồng, bị cáo Tình cho biết ban đầu không nhận thức được đây là tiền đưa hối lộ, chỉ nghĩ là trích phần trăm. Sau khi làm việc với CQĐT, bị cáo đã nhận thấy sai phạm và thành khẩn nhận tội.

Mạnh Hùng