Vợ chồng cùng lĩnh án vì sản xuất hơn 35.000 bao phân bón giả

13 bị cáo bị tuyên án trong đường dây phân bón giả

Chiều 5/8, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên án sơ thẩm đối với 13 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán phân bón giả xảy ra tại Công ty CP Thương mại Phân bón Nam Dương (Công ty Nam Dương) và Công ty CP Tập đoàn Phân bón Quốc tế Hoa Kỳ - VINA (Công ty Hoa Kỳ - VINA).

HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk trong vụ án sản xuất, buôn bán phân bón giả

Theo HĐXX, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm My, Tổng Giám đốc Công ty Nam Dương, bị tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón". Chồng của My là Bùi Minh Chánh, Tổng Giám đốc Công ty Hoa Kỳ - VINA, bị tuyên 5 năm tù cùng về tội danh trên. Hai bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam và mỗi người còn bị phạt bổ sung 30 triệu đồng.

Đối với các đồng phạm là nhân viên, kế toán, công nhân 2 doanh nghiệp trên, HĐXX tuyên phạt Võ Thị Hồng Nhung và Nguyễn Dương Thịnh cùng 2 năm 9 tháng tù; Ngô Thị Sương 2 năm 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm; Bùi Lê Hòa 2 năm 6 tháng tù.

Các bị cáo Lê Thành Diệp, Võ Văn Hoài và Hồ Lê Tuyết Vân cùng bị tuyên 2 năm 3 tháng tù; Bùi Văn Hóa và Nguyễn Lộc 2 năm tù. Hai bị cáo Võ Ngọc Sơn và Trần Bảo Kiêm cùng bị tuyên 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm.

Trên cơ sở bản kết luận điều tra, cáo trạng của VKSND cùng cấp và các chứng cứ liên quan, HĐXX TAND tỉnh Đắk Lắk xác định, Công ty Nam Dương có trụ sở tại Khu công nghiệp Nhơn Hòa (thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định cũ, nay là tỉnh Gia Lai), hoạt động trong lĩnh vực sản xuất phân bón từ năm 2010. Nguyễn Thị Cẩm My sở hữu 70% cổ phần và giữ chức Tổng Giám đốc, còn Bùi Minh Chánh nắm 25% cổ phần.

Ngoài doanh nghiệp này, Chánh là Tổng Giám đốc còn My là Phó Tổng Giám đốc Công ty Hoa Kỳ - VINA tại tỉnh Long An (nay là tỉnh Tây Ninh). Hai vợ chồng còn thành lập, điều hành thêm 7 doanh nghiệp khác để quảng bá, phân phối sản phẩm phân bón trên nhiều tỉnh, thành.

Cắt giảm Kali để hạ giá thành, thu lợi hơn 1,2 tỷ đồng

HĐXX nhận định, từ tháng 6/2023 đến tháng 1/2025, do giá nguyên liệu Kali tăng cao, Nguyễn Thị Cẩm My và Bùi Minh Chánh đã thống nhất thay đổi công thức sản xuất nhằm giảm chi phí, tăng sức cạnh tranh và tối đa hóa lợi nhuận.

KSV công bố cáo trạng.

Theo đó, nhiều sản phẩm phân bón NPK được sản xuất mà không sử dụng hoặc chỉ sử dụng khoảng 30-70% hàm lượng Kali so với công thức đã được cơ quan có thẩm quyền công nhận trong quyết định lưu hành. Hai bị cáo đồng thời chỉ đạo toàn bộ hệ thống nhân viên, kế toán, thủ kho và công nhân sản xuất thực hiện theo định mức mới.

Tại Công ty Nam Dương, My trực tiếp chỉ đạo các nhân viên xây dựng định mức nguyên liệu, tính giá thành và lập lệnh sản xuất. Các bộ phận kho, tổ trưởng và công nhân sau đó xuất nguyên liệu, tổ chức sản xuất theo công thức đã bị cắt giảm hàm lượng Kali.

Tại Công ty Hoa Kỳ - VINA, My và Chánh cùng điều hành hoạt động sản xuất. Khi có đơn đặt hàng, các bộ phận liên quan lập lệnh sản xuất, giám sát công nhân xuất nguyên liệu và sản xuất phân bón theo công thức do hai bị cáo ban hành.

HĐXX cũng xác định Nguyễn Thị Cẩm My và Bùi Minh Chánh đã chỉ đạo sản xuất, đưa ra thị trường 35.011 bao phân bón NPK giả, tương đương hơn 1.750 tấn sản phẩm. Giá trị tương đương hàng thật được xác định hơn 15,2 tỷ đồng, số tiền thu lợi bất chính hơn 1,2 tỷ đồng.

Ba bị cáo Võ Thị Hồng Nhung, Ngô Thị Sương và Nguyễn Dương Thịnh bị xác định tham gia sản xuất, buôn bán 8.695 bao phân bón giả, tương đương gần 435 tấn, trị giá gần 3,7 tỷ đồng.

Các bị cáo Bùi Lê Hòa, Bùi Văn Hóa, Nguyễn Lộc, Hồ Lê Tuyết Vân, Lê Thành Diệp và Võ Văn Hoài tham gia sản xuất hàng chục nghìn bao phân bón giả với giá trị tương đương từ hơn 1,37 tỷ đồng đến gần 3,64 tỷ đồng, nên bị truy tố về tội "Sản xuất hàng giả là phân bón".

Riêng Võ Ngọc Sơn và Trần Bảo Kiêm tham gia sản xuất lần lượt 431 bao và 390 bao phân bón giả, có giá trị tương đương hơn 220 triệu đồng và hơn 180 triệu đồng, nên bị truy tố theo khoản 2 Điều 195 Bộ luật Hình sự. HĐXX đánh giá các bị cáo đã thành khẩn khai báo, một số có vai trò thứ yếu nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt.

Nguyễn Vũ Long