Viện kiểm sát xác định bị cáo Lê Quang Thung là người khởi nguồn của các sai phạm

Ngày 9/4/2026, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử dàn cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao su Việt Nam, cựu Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai và các đồng phạm trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”, xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam và các đơn vị có liên quan.

Đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về vụ án và đường lối xử lý đối với các bị cáo.

Theo đại diện Viện kiểm sát, Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam là Tập đoàn kinh tế nhà nước có quy mô và nguồn vốn lớn, được nhà nước giao quản lý, sử dụng nhiều tài sản là đất đai. Từ năm 2006 đến tháng 5/2018, Tập đoàn là doanh nghiệp do Nhà nước sở hữu 100% vốn điều lệ. Từ tháng 6/2018 đến nay, Tập đoàn chuyển sang mô hình công ty cổ phần, Bộ Tài chính là cơ quan đại diện chủ sở hữu. Công ty TNHH MTV Tổng Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty TNHH MTV Cao su Bà Rịa là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, là công ty con do Tập đoàn Cao su Việt Nam làm chủ sở hữu.

Với tính chất là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước nên tất cả tài sản của Tập đoàn Cao su Việt Nam được giao quản lý, sử dụng đều thuộc sở hữu Nhà nước, do vậy toàn bộ hoạt động sản xuất kinh doanh của Tập đoàn cao su phải tuân thủ các quy định của pháp luật đối với doanh nghiệp Nhà nước, Luật Doanh nghiệp và các quy định của pháp luật về quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước chủ sở hữu nếu để xảy ra thất thoát, tài sản của Nhà nước tại Tập đoàn.

Kết quả điều tra vụ án xác định, khu đất tại địa chỉ số 39-39B Bến Vân Đồn (nay là phường Xóm Chiếu, TP Hồ Chí Minh) có diện tích 6.201,9m2 được Nhà nước giao cho Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, sử dụng để sản xuất kinh doanh. Sau đó, giao cho Cao su Đồng Nai quản lý 5.374m2 (địa chỉ số 39 Bến Vân Đồn) và Cao su Bà Rịa quản lý 827, m2 (địa chỉ số 39B Bến Vân Đồn) dưới hình thức Nhà nước cho thuê đất trả tiền hàng năm, nhưng chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện, Lê Quang Thung và một số cá nhân tại Tập đoàn Cao su và các đơn vị, tổ chức có liên quan đã thực hiện hành vi Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, trong thực thi công vụ, chuyển tài sản của nhà nước là khu đất 39-39B Bên Vân Đồn thành tài sản tư nhân trái pháp luật, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thất thoát cho Nhà nước tổng số tiền 542.746.884.540 đồng. Hành vi sai phạm không chỉ gây thiệt hại, thất thoát về tài sản vật chất, mà còn mà ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng đến việc thực hiện các chính sách kinh tế của nhà nước; nhiều cán bộ, đảng viên đã và đang công tác bị xử lý kỷ luật, xử lý hình sự.

Vì vậy, việc đưa vụ án Lê Quang Thung và đồng phạm ra xét xử là để kịp thời răn đe, giáo dục người phạm tội nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung, góp phần lành mạnh hoạt động kinh tế, củng cố lòng tin của người dân, doanh nghiệp đối với hoạt động của các cơ quan nhà nước, thể hiện sự quyết tâm trong công tác đấu tranh, xử lý tội phạm kinh tế, tham nhũng, lãng phí, không có vùng cấm, không có ngoại lệ.

Căn cứ tài liệu điều tra, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo, lời khai của người liên quan, các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Quang Thung và 21 bị cáo khác về các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Đưa hối lộ” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, không oan, sai.

“Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quy định của nhà nước đối với việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước; xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, của cán bộ công chức nhà nước trong thực thi công vụ, nhiệm vụ. Các bị cáo tại Tập đoàn cao su Việt Nam, Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa khi được chấp thuận cho chuyển đổi mục đích sử dụng đất khu đất 39-39B Bến Vân Đồn đã câu kết với các đối tượng là doanh nghiệp tư nhân, cố ý làm trái trong việc chuyển nhượng tài sản nhà nước nhưng không định giá, đấu giá tài sản, trái quy định pháp luật”, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm.

Theo đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, gây hậu quả thất thoát lớn tài sản của Nhà nước. Vụ án có tính chất đồng phạm, có nhiều nhóm tội phạm thuộc các tội danh khác nhau, vị trí vai trò khác nhau, trong đó bị cáo Lê Quang Thung chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Lê Quang Thung với vai trò là Quyền Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, đã hai lần nhận 200.000 đô-la Singapore và 300.000 USD của Lê Y Linh, Đặng Phước Dừa để bán khu đất 39-39B Bến Vân Đồn cho Linh, Dừa trái pháp luật, phạm vào tội Nhận hối lộ quy định tại các điểm a, b Khoản 4 Điều 354 BLHS.

Bị cáo Lê Quang Thung đã chỉ đạo cấp dưới thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam, Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa chuyển nhượng khu đất từ tài sản công cho tư nhân không thông qua định giá, đấu giá, gây thất thoát cho nhà nước số tiền 542.746.884.540 đồng, phạm vào tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát, lãng phí, quy định tại khoản 3 Điều 219 BLHS.

Trong vụ án này, bị cáo Lê Quang Thung là người khởi nguồn của các hành vi sai phạm; trực tiếp thỏa thuận, thống nhất với Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa về phương thức, cách thức chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn từ Tập đoàn cao su Việt Nam sang công ty tư nhân không qua thẩm định giá, đấu giá, nên phải chịu trách nhiệm chính, vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đại Lánh