Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM bị đề nghị 30 - 36 tháng tù treo

Bắt đầu phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát (VKS) đã nêu quan điểm và đề nghị các mức án đối với các bị cáo.

Cụ thể, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Như Loan (SN 1960, cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai) 24 tháng tù đến 30 tháng tù nhưng hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Đại diện Viện kiểm sát TP.HCM tại phiên tòa.

11 bị cáo là cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao su, Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa bị đề nghị mức án từ 24 tháng tù treo đến 6 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng (SN 1955, cựu Phó Chủ tịch UBND TP. HCM) 30 tháng tù đến 36 tháng tù nhưng hưởng án treo; Đào Thị Hương Lan (SN 1960, cựu Giám đốc Sở Tài chính TP.HCM, đang trốn truy nã, bị xét xử vắng mặt) 3-4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trần Khắc Chung (SN 1968, cựu Kiểm soát viên phụ trách chung tại Tập đoàn Cao su) 24-30 tháng tù nhưng hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Lê Quang Thung (cựu Tổng Giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn cao su Việt Nam) 14-16 năm tù về hai tội “Nhận hối lộ” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; Trần Ngọc Thuận (SN 1960, cựu Thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc Tập đoàn Cao su) 5-6 năm tù về tội “Nhận hối lộ”

Lê Y Linh (SN 1976, cựu Chủ tịch HĐQT đại diện Công ty TNHH Retro Harvest Finance tại Việt Nam, cựu Giám đốc Công ty TNHH Việt Tín, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Hoa Sen Vàng) 8-10 năm tù và Đặng Phước Dừa (SN 1960, Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty cổ phần Việt Tín, cựu Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đông Á) 8-10 năm tù về các tội: “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Các bị cáo Đoàn Ngọc Phương (SN 1976, cựu Phó Cục trưởng Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất, Bộ TN&MT) 3-4 năm tù; Cao Đại Nghĩa (SN 1985, Phó Trưởng phòng giá đất, Cục Quy hoạch và Phát triển tài nguyên đất, Bộ TN&MT) và Khương Thanh Tùng (SN 1986, Giám đốc Công ty Thẩm định giá Thăng Long) 30-36 tháng tù cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Ngoài ra, VKS đề nghị tuyên buộc các bị cáo liên đới trả lại số tiền đã gây thiệt hại cho Tập đoàn Cao su Việt Nam hơn 542 tỷ đồng, số còn lại tịch thu sung công quỹ.

Đại diện VKS nhận định, các bị cáo là những người có trình độ, có đủ nhận thức pháp luật, nhận thức xã hội; có năng lực để nhận thức những hành vi nào phù hợp với quy định của pháp luật, những hành vi nào trái với quy định của pháp luật, đặc biệt là trong lĩnh vực quản lý nhà nước về kinh tế.

Tuy nhiên, chỉ vì động cơ tư lợi, hoặc do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, do nể nang, lệ thuộc cấp trên nên các bị cáo ở từng vị trí, lĩnh vực công tác đã thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, thiệt hại về tài sản đặc biệt lớn, ảnh hưởng xấu và làm giảm uy tín của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý nhà đất công sản tại TP.HCM.

Các bị cáo Đặng Phước Dừa, Lê Y Linh đã đưa hối lộ cho các lãnh đạo Tập đoàn Cao su Việt Nam, cùng hợp thức hồ sơ, thực hiện nhiều hành vi trái pháp luật, chuyển hóa tài sản nhà nước thành tài sản tư nhân thông qua việc thành lập, chuyển nhượng vốn góp tại Công ty Phú Việt Tín, bán khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không định giá, đấu giá.

Đối với các bị cáo thuộc Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự Bộ TN&MT (nay là Bộ Nông nghiệp và Môi trường), biết việc định giá tài sản là để cơ quan pháp luật có căn cứ xử lý hành vi sai phạm của các cá nhân có liên quan, nhưng không làm chủ được bản thân, vì lợi ích cá nhân đã đồng ý nhận tiền của Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa, làm trái công vụ, đạo đức nghề nghiệp, thực hiện việc định giá tài sản không đúng giá thị trường, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức nhà nước, gây dư luận xấu trong xã hội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo ngoài việc gây thiệt hại lớn về tài sản của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu và làm giảm uy tín của cơ quan Nhà nước mà còn gây bất bình, tạo dư luận xấu trong xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm mới đủ sức răn đe, giáo dục.

Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, người cao tuổi, quá trình công tác tốt nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Theo cáo trạng của VKSND TP.HCM, khu đất có diện tích hơn 6.200 m², là tài sản công do Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam quản lý từ năm 1976. Sau quá trình sắp xếp, tài sản này thuộc quyền quản lý của các đơn vị thành viên gồm Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa.

Thay vì đấu giá công khai theo luật định, các bị cáo Lê Quang Thung và Trần Ngọc Thuận đã thỏa thuận với nhóm của Lê Y Linh (Công ty Việt Tín) để chuyển nhượng dự án. Lê Quang Thung đã nhận hối lộ hàng trăm nghìn USD và SGD, đồng thời chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, thành lập pháp nhân mới là Công ty Phú Việt Tín nhằm hợp thức hóa việc chuyển giao đất.

Để hoàn tất việc thâu tóm, nhóm lợi ích này tiếp tục móc nối với quan chức chính quyền TP.HCM. Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thị Hồng đã nhận 60.000 USD để ký các văn bản chấp thuận giao đất cho doanh nghiệp, tạo kẽ hở pháp lý cho sai phạm.

Nguyễn Thị Như Loan (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai) dù nguồn gốc đất công nhưng vẫn rót tiền hỗ trợ nhóm Linh, Dừa thâu tóm dự án. Ngay sau đó, Loan mua lại toàn bộ vốn tại Công ty Phú Việt Tín với giá 460 tỷ đồng rồi bán lại cho đối tác khác với giá 846 tỷ đồng, thu lợi bất chính gần 298 tỷ đồng. Hành vi sai phạm của các bị cáo đã gây thất thoát cho ngân sách Nhà nước hơn 542 tỷ đồng.

Phan Hồng