V-MAS lên tiếng sau phát ngôn của Mai Phương: Tranh cãi xoay quanh thù lao, chi phí đầu tư và hiệu lực hợp đồng

Sáng 19/7, đại diện V-MAS phản hồi về những chia sẻ mà Mai Phương công bố trước đó liên quan quá trình hợp tác giữa hai bên.

Thông cáo báo chí của công ty VMAS. Ảnh: FBNV

Theo công ty, hợp đồng quản lý độc quyền ký ngày 1/8/2024 vẫn còn hiệu lực và chưa có bất kỳ thỏa thuận thanh lý nào. Đơn vị này cũng cho biết kể từ thời điểm không chấp nhận việc Mai Phương đơn phương chấm dứt hợp đồng, phía người đẹp không tiếp tục phản hồi cho đến khi tuyên bố hoạt động độc lập.

Đối với phát ngôn cho rằng gần hai năm làm việc nhưng không nhận được thù lao, V-MAS khẳng định hợp đồng quy định nghệ sĩ được hưởng thu nhập trên cơ sở lợi nhuận, không phải doanh thu.

Theo giải thích từ công ty, trong hơn 14 tháng, Mai Phương được đầu tư nhiều hạng mục như đào tạo thanh nhạc, vũ

Mai Phương được V-MAS đầu tư tổ chức họp báo MV, sản phẩm debut bài bản. Ảnh: IGNV

đạo, luyện hình thể, sản xuất album, tổ chức showcase, xây dựng hình ảnh và truyền thông.

V-MAS cho biết người đẹp chính thức ra mắt với định hướng mới vào cuối tháng 10/2025 và có chương trình biểu diễn thương mại đầu tiên trong tháng 12 cùng năm.

Ngoài ra, từ tháng 11/2025, theo đề xuất của gia đình Mai Phương, công ty đã hỗ trợ khoản tạm ứng sinh hoạt hàng tháng và duy trì đến khi phát sinh tranh chấp.

Đơn vị này cho rằng tổng doanh thu từ các hoạt động của Mai Phương đến nay vẫn chưa đủ để bù đắp ngân sách đầu tư, vì vậy chưa phát sinh khoản lợi nhuận thuần để chia thù lao theo hợp đồng.

Tuy nhiên, V-MAS cũng thừa nhận toàn bộ hợp đồng, số liệu doanh thu, chi phí và biên bản đối soát hiện chưa được công khai.

Một nội dung khác gây tranh cãi là việc Mai Phương cho rằng các khoản đầu tư đào tạo, sản xuất sau đó được chuyển thành khoản tiền cô phải gánh.

Phản hồi vấn đề này, V-MAS cho biết cuộc đối soát tài chính diễn ra vào tháng 5/2026 chỉ nhằm xác định tình hình đầu tư và điểm hòa vốn trước khi triển khai dự án mới, không phải yêu cầu nghệ sĩ thanh toán bằng tài sản cá nhân.

Theo lập luận của công ty, hợp đồng quy định V-MAS chịu trách nhiệm đầu tư nhưng được ưu tiên thu hồi chi phí từ doanh thu trước khi tính lợi nhuận để chia giữa hai bên. Vì vậy, công ty không đồng tình với cách diễn giải rằng Mai Phương bị yêu cầu "trả nợ".

V-MAS không chấp nhận Mai Phương tự ý tuyên bố hoạt động độc lập.

Trong khi đó, Mai Phương trước đó cho rằng những khoản chi phí đầu tư đã được đưa vào biên bản đối soát dưới dạng khoản tiền "đã tạm ứng cho bên B thực hiện công việc dự án", dẫn đến cách hiểu khác về bản chất các khoản chi này.

Hai bên cũng đưa ra quan điểm trái ngược về quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng.

V-MAS cho biết sau khi nhận công văn ngày 9/6, công ty đã phản hồi qua email và đề nghị hai bên cùng luật sư làm việc trực tiếp để giải quyết các vướng mắc. Theo phía công ty, Mai Phương không tiếp tục hợp tác trong quá trình này nên chưa đủ căn cứ để kích hoạt điều khoản chấm dứt hợp đồng.

Trong khi đó, Mai Phương khẳng định cô đã nhiều lần gửi email vào các ngày 11/6, 22/6 và 29/6 để yêu cầu công ty khắc phục những vấn đề đã nêu. Sau hơn 30 ngày không đạt kết quả, người đẹp gửi thông báo chấm dứt hợp đồng vào ngày 10/7 và tuyên bố hoạt động độc lập.

Mai Phương và V-MAS liên tục công bố các thông tin phản hồi qua lại

Từ ngày 16 đến 19/7, Mai Phương và V-MAS liên tục công bố các thông tin phản hồi qua lại. Đến thời điểm hiện tại, cả hai vẫn giữ nguyên lập trường về ba vấn đề chính gồm cách xác định thù lao, bản chất các khoản đầu tư và căn cứ pháp lý của việc chấm dứt hợp đồng.

Phía V-MAS tiếp tục khẳng định hợp đồng quản lý độc quyền vẫn còn hiệu lực, trong khi Mai Phương vẫn duy trì quan điểm đã chấm dứt hợp tác và hoạt động dưới sự quản lý của ê-kíp mới. Những diễn biến tiếp theo của vụ việc đang được dư luận và giới giải trí tiếp tục theo dõi.

Ánh Dương (t/h)