Doanh nghiệp dùng thông tin VinFast, Ford quảng cáo hơn 53.000 phụ tùng ô tô

Lực lượng chức năng phát hiện hàng chục nghìn sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi vi phạm. Ảnh: Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước

VinFast, Ford xác nhận không có quan hệ với doanh nghiệp

Theo Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương), Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT TP.Hà Nội vừa kiểm tra Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt sau quá trình xác minh hoạt động kinh doanh phụ tùng ô tô trên môi trường thương mại điện tử.

Trước đó, lực lượng QLTT phát hiện Hòa Thắng Group kinh doanh phụ tùng ô tô nhãn Asahi trên hai website “hoathang.vn” và “asahiparts.jp”. Sản phẩm được phân phối qua Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt trên website “phutungphatdat.vn”.

Trên các website này xuất hiện thông tin, hình ảnh liên quan đến nhiều thương hiệu ô tô đang được bảo hộ tại Việt Nam như VinFast, Ford, Toyota, Hyundai.

Để xác minh việc sử dụng thông tin các thương hiệu ô tô, Đội QLTT số 1 đã làm việc với các chủ thể quyền và đề nghị cung cấp thông tin.

Ngày 21/7/2026, Công ty Luật TNHH T&G, đại diện pháp lý tại Việt Nam của Ford Motor Company, xác nhận Ford không có quan hệ với Công ty TNHH Hòa Thắng Group cũng như hai website “asahipart.jp” và “hoathang.vn”.

Hai ngày sau, Công ty Luật TNHH Ambys Hà Nội, đại diện sở hữu trí tuệ của Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam, cũng xác nhận VinFast không có quan hệ với Hòa Thắng Group và không cho phép doanh nghiệp này sử dụng thông tin trên website “hoathang.vn” để quảng cáo sản phẩm má phanh trước mang nhãn hiệu “VinFast VF 9”.

Theo đại diện sở hữu trí tuệ của VinFast, việc sử dụng dấu hiệu “VinFast VF 9” trong trường hợp này có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu “VINFAST” và “VINFAST VF 9” đang được bảo hộ tại Việt Nam.

Phát hiện hơn 53.000 phụ tùng ô tô

Ngày 5/8, Đội QLTT số 1 kiểm tra đột xuất Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt.

Hàng hóa, phụ tùng ô tô bị thu giữ có nhãn không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc, đồng thời có thông tin không đúng sự thật về hàng hóa. Ảnh: Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước

Lực lượng chức năng phát hiện tổng cộng 53.622 sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi. Trong đó có 2.976 hộp lọc dầu hộp số, 8.089 hộp lọc dầu động cơ đốt trong, 26.056 má phanh, 4.668 guốc phanh, 3.976 hộp lọc gió điều hòa, 4.270 hộp lọc gió động cơ và 3.587 hộp lọc nhiên liệu.

Theo hồ sơ kiểm tra, ông N.X.D, Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Hòa Thắng Group, thừa nhận nhãn phụ của hàng hóa do mình tự in và xây dựng nội dung.

Tại thời điểm kiểm tra, các hình ảnh thể hiện những nhãn hiệu được sử dụng trên website “hoathang.vn” cũng được in ra và có xác nhận của ông D.

Ông D. thừa nhận việc sử dụng dấu hiệu liên quan đến các thương hiệu VinFast, Ford trên website và nội dung quảng cáo có thể gây nhầm lẫn về các nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam.

Chủ Hộ kinh doanh Phụ tùng Ô tô Phát Đạt cũng thừa nhận các hành vi vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa và hoạt động thương mại điện tử trên website “phutungphatdat.vn”.

Qua kiểm tra, lực lượng QLTT xác định vụ việc có nhiều dấu hiệu vi phạm trong các lĩnh vực hàng hóa, thương mại điện tử, quảng cáo và sở hữu trí tuệ.

Đối với hàng hóa, một số phụ tùng ô tô có nhãn không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc và có thông tin không đúng sự thật về hàng hóa.

Trên các website thương mại điện tử, doanh nghiệp bị xác định không công bố đầy đủ thông tin về chủ sở hữu website và hàng hóa; không thông báo website bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước theo quy định.

Doanh nghiệp cũng chưa xây dựng đầy đủ chính sách bảo vệ thông tin cá nhân và chính sách bảo đảm an toàn, an ninh trong việc thu thập, sử dụng thông tin cá nhân của người tiêu dùng.

Trong hoạt động quảng cáo, doanh nghiệp sử dụng từ ngữ “nhất” nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh. Cơ quan chức năng cũng xác định dấu hiệu quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu đã đăng ký và dấu hiệu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website.

Tổng số tiền phạt và số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng. Vụ việc đang tiếp tục được xác minh, xử lý theo quy định.

Theo ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội QLTT số 1, Chi cục QLTT TP.Hà Nội, vụ việc cho thấy hoạt động kinh doanh trực tuyến đang đặt ra yêu cầu mới đối với công tác kiểm tra, kiểm soát thị trường.

Theo ông Nghĩa, dấu hiệu vi phạm không chỉ xuất hiện tại nơi lưu giữ hàng hóa mà còn có thể nằm trên website, nội dung quảng cáo hoặc hình ảnh sản phẩm. Do đó, lực lượng QLTT cần tăng cường rà soát hoạt động kinh doanh trực tuyến, đối chiếu thông tin sở hữu trí tuệ và xác minh với chủ thể quyền.

Ông Nghĩa cho biết Luật Thương mại điện tử có hiệu lực từ ngày 1/7/2026 xác định các nền tảng thương mại điện tử là phương tiện kinh doanh. Vì vậy, hành vi quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu hàng hóa đã đăng ký hoặc sử dụng dấu hiệu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website có thể bị xử lý theo quy định.

Minh Thi