Chuyện quản lý: Để bộ máy vận hành thông suốt

1. Với mong muốn viết một bài báo về những cách làm hay trong chuyển đổi số của ngành nọ, phóng viên đã nghiên cứu, tìm hiểu và được lãnh đạo ngành giới thiệu 1 báo cáo đầy đủ, chi tiết về công tác chuyển đổi số trong thời gian qua. Trên cơ sở đó, sau khi nắm được thông tin về một mô hình chuyển đổi số hiệu quả ở cơ sở được giới thiệu trong báo cáo, phóng viên đã tìm đến địa phương có mô hình.

Tuy nhiên, ngay cả lãnh đạo địa phương cũng không nắm rõ mô hình tiêu biểu chuyển đổi số của địa phương mình, “đành” giới thiệu phóng viên liên hệ với Trung tâm Phục vụ hành chính công xã. Nhưng cán bộ trực tiếp phụ trách ở đây cũng “chưa từng nghe tên mô hình”, nên đề nghị phóng viên làm việc với Ban Xây dựng Đảng Đảng ủy xã hoặc Văn phòng UBND xã. Kết quả là cả hai bộ phận này cũng không rõ là có mô hình đó hay không, bởi “nếu có thì cũng phải biết thông tin” và hẹn “sẽ tìm hiểu thêm và nếu có sẽ liên lạc lại”. Nhưng đến nay thông tin vẫn biệt tăm!

Phóng viên đành chuyển sang hai mô hình chuyển đổi số khác được giới thiệu trong báo cáo, nhưng khi tìm hiểu thực tế cũng không có những mô hình này hoặc tuy có nhưng tên gọi lại hoàn toàn khác. Câu hỏi đặt ra là tại sao ở cơ sở không có, nhưng trong báo cáo ngành lại có? Và điều đáng nói là không chỉ một mô hình mà một số mô hình cũng không có trong thực tế. Phải chăng ở đây đã và đang tồn tại tình trạng thiếu thông suốt từ cấp xã đến cấp tỉnh, thiếu sự kiểm tra, giám sát chặt chẽ và thiếu sự chính xác, khách quan trong quá trình xây dựng báo cáo?

2. Một trường hợp khác cho thấy sự thiếu thông suốt khi phóng viên tìm hiểu viết bài về một hội cấp xã thuộc một hội nọ. Sau sáp nhập, cấp huyện không còn nữa, đã 1 năm trôi qua, hội cấp xã chưa được tổ chức, kiện toàn dù nhiều hoạt động vẫn đang tiếp tục được triển khai. Người đứng đầu chia sẻ thông tin hoạt động của hội với tư cách là chủ nhiệm câu lạc bộ khu vực các xã thuộc huyện cũ.

Thế nhưng, khi phóng viên hỏi vị chủ tịch của hội cấp tỉnh thì được biết, không thể gọi theo chức danh như thế, bởi đến giờ xã vẫn chưa có tờ trình đề nghị thành lập câu lạc bộ để tỉnh hội xác nhận. Hiện, tỉnh hội đang hoàn thiện các tổ chức cơ sở trên toàn tỉnh và cũng mới có một số địa phương đã tiến hành đại hội, kiện toàn. Sự thiếu thống nhất và chậm trễ trong công tác kiện toàn tổ chức ở cấp xã này dẫn đến không ít hoạt động của hội bị ngưng trệ, nhiều nguồn lực xã hội hóa chưa được sử dụng kịp thời.

3. Thực tế cho thấy, sau sáp nhập, với sự nỗ lực của cả hệ thống chính trị và người dân, bộ máy hành chính cũng như nhiều tổ chức, đoàn thể đã đi vào hoạt động nền nếp, vượt qua những khó khăn, thách thức giai đoạn đầu. Thế nhưng, vẫn còn không ít bất cập, thiếu thông suốt từ cấp xã đến cấp tỉnh khiến lúng túng trong quá trình triển khai.

Nguyên nhân có thể đến từ nhiều phía, nhưng tựu trung lại, vẫn rất cần sự chuyển mình mạnh mẽ, linh hoạt, năng động hơn từ cấp cơ sở, không thụ động chờ đợi cấp trên. Và ở cấp tỉnh, việc tăng cường bám sát thực tiễn, theo dõi chặt chẽ từ cơ sở luôn đóng vai trò quan trọng. Không thể chỉ dựa vào các báo cáo bằng văn bản từ cơ sở mà cần thường xuyên kiểm tra, đối chiếu với thực tiễn.

Quảng Hạ