Xét xử chuyên án VN10: Nhiều bị cáo nói giao ma túy giúp con, bạn gái vì tình cảm

Các bị cáo bị truy tố về nhiều tội danh, trong đó có những vụ liên quan đến hành vi mua bán, vận chuyển hàng chục kg ma túy; có vụ các đối tượng hình thành đường dây mua bán, tổ chức sử dụng ma túy tại nhiều địa điểm.

HĐXX tại điểm cầu TAND TP.HCM.

Mẹ bị cáo Hiếu nhận giữ 440 triệu đồng tiền phạm tội

Trước đó, HĐXX đã xét hỏi các bị cáo thuộc vụ án thứ hai. 6 bị cáo trong vụ án này đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Theo hồ sơ, Trương Trung Hiếu (SN 1996) cùng 4 đồng phạm bị xác định phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép ma túy với khối lượng từ hơn 600g đến hơn 4kg. Mẹ ruột của Hiếu là Phan Thị Thanh Thúy (SN 1968) bị cáo buộc chiếm giữ 440 triệu đồng có nguồn gốc từ hoạt động phạm tội của con.

Từ tháng 9/2022, Hiếu nhiều lần mua ma túy của Lê Thắng Anh Tú để bán lại kiếm lời. Hiếu sử dụng Telegram để liên lạc, thỏa thuận mua từ 1.000-4.000 viên MDMA và 1-2kg Ketamine mỗi lần.

Sau khi Tú bị bắt, Hiếu tiếp tục mua ma túy của một người tên Bảo rồi thuê tài xế xe công nghệ giao cho khách. Cơ quan điều tra xác định Hiếu đã bán ma túy cho Nguyễn Duy Thanh, Phạm Phú Sỉ, Nguyễn Phương Bảo và Nguyễn Minh Hiếu. Sau khi mua, các đối tượng này tiếp tục phân nhỏ ma túy để bán lại kiếm lời.

Đối với Phan Thị Thanh Thúy, cơ quan điều tra xác định đã chiếm giữ 440 triệu đồng là tiền do Hiếu phạm tội mà có. Sau khi được yêu cầu giao nộp, Thúy không chấp hành mà sử dụng số tiền vào mục đích cá nhân. Quá trình điều tra, Thúy đã nộp lại toàn bộ số tiền để khắc phục hậu quả.

Các bị cáo tại điểm cầu trại tạm giam Chí Hoà (T30)

Bị cáo nói giúp giao “giỏ trái cây”, không biết bên trong là ma túy

Sáng cùng ngày, HĐXX bắt đầu xét hỏi các bị cáo thuộc vụ án thứ ba. Vụ án này có 10 bị cáo bị truy tố về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Theo cáo trạng, Trần Hồng Kông (SN 1986) biết một người tên Bảo ở Campuchia bán ma túy nên nhiều lần mua về bán lại. Kông thuê Nguyễn Tấn Việt, Nguyễn Ngọc Lương, Nguyễn Hoàng Hảo và Hồ Thị Phương phụ giúp phân chia, đóng gói, giao ma túy cho khách.

Ngày 26/6/2024, khám xét nhà Kông trên đường số 7, phường Hạnh Thông, cơ quan chức năng thu giữ 176,536g Methamphetamine cùng nhiều loại ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy.

Qua điều tra, Kông và đồng phạm phải chịu trách nhiệm về việc mua bán 179,8908g Methamphetamine, 35,3132g Ketamine và 0,4408g MDMA. Kông được xác định là người khởi xướng, cầm đầu.

Ngoài hành vi mua bán ma túy, Kông còn tổ chức cho Nguyễn Ngọc Lương, Tôn Võ Lan Vy, Chung Hạnh Phước và Hồ Ngọc Vũ sử dụng ma túy tại nhà vào ngày 26/6/2024.

Đối với Võ Ngọc Châu, từ năm 2022, Châu nhiều lần mua Ketamine, MDMA của Lê Thắng Anh Tú để bán lại, đồng thời thuê Hoàng Ngọc Hiếu đi giao ma túy. Châu cũng hai lần mua Ketamine của Hồ Thị Phương để bán kiếm lời. Tổng cộng, Châu và Hiếu phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 225g Ketamine.

Trong khi đó, Hồ Ngọc Vũ, Chung Hạnh Phước và Tôn Võ Lan Vy bị xác định tàng trữ 2,4440g Methamphetamine để sử dụng.

Tại vụ án thứ tư và thứ năm, cơ quan chức năng truy tố 9 bị cáo về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Trong vụ án thứ tư, Phạm Đức Duy (SN 1995) được xác định là người khởi xướng, chủ mưu, cùng Lục Chí Bảo, Nguyễn Hoàng Anh, Nguyễn Anh Kha và Thân Đức Phát mua bán trái phép nhiều loại ma túy.

Duy nhận ma túy từ một người tên Hòa (chưa rõ lai lịch), sau đó thuê, rủ đồng phạm cất giữ, đóng gói và giao cho khách thông qua các dịch vụ xe công nghệ.

Ngày 28/8/2023, Thân Đức Phát bị bắt quả tang khi đang giao ma túy, thu giữ 1,8572g Ketamine và 1,885g MDMA. Khám xét nơi ở của Duy, lực lượng chức năng tiếp tục thu giữ lượng lớn Ketamine, Methamphetamine, MDMA, Nimetazepam và Safrole.

Ngoài ra, Lục Chí Bảo và Trần Thị Ái Nhi còn bị xác định có hành vi tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy tại một phòng trọ ở quận 1.

Ở vụ án thứ năm, Nguyễn Hòa Thuận (SN 1991), Phạm Tài Phúc (SN 1999) và Nguyễn Thị Mười Hai (SN 1973, mẹ Phúc) cùng bị xác định phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Ngày 20/9/2023, Nguyễn Thị Mười Hai bị bắt quả tang khi nhận gói ma túy chứa 99,94g Methamphetamine. Điều tra xác định Phúc nhiều lần mua ma túy qua mạng Telegram để chia nhỏ bán kiếm lời, đồng thời nhờ mẹ tham gia giao hàng.

Tại phiên tòa, Phúc cho rằng khi nhờ mẹ nhận hàng, bị cáo không nói cho mẹ biết bên trong là ma túy. Được HĐXX hỏi, bị cáo Mười Hai khai Phúc chỉ kêu ra nhận “giỏ trái cây”, bản thân không biết bên trong có ma túy và không nghĩ mình có hành vi phạm tội.

Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo trong vụ án có mặt tại điểm cầu TAND TP.HCM

Bạn trai nói giúp giao ma túy vì yêu, không hưởng lợi

Trong vụ án thứ sáu, có 12 bị cáo bị truy tố. Theo cáo trạng, đây là đường dây mua bán ma túy do Nguyễn Anh Vũ và Trà Đỗ Thanh Thái (cùng SN 1998) cùng 10 đồng phạm thực hiện.

Từ tháng 2/2024, Nguyễn Anh Vũ mua ma túy của một người sử dụng tài khoản Telegram tên “David” để bán lại kiếm lời. Vũ còn mua 40g Ketamine của Lê Thắng Anh Tú với giá 48 triệu đồng rồi bán cho nhiều người.

Trà Đỗ Thanh Thái bắt đầu mua bán ma túy từ tháng 2/2024, thuê nhà tại huyện Bình Chánh làm nơi cất giấu. Thái nhiều lần mua Ketamine, MDMA và ma túy dạng nước của Vũ rồi bán lại cho người khác.

Ngày 22/5/2024, cơ quan điều tra khám xét nơi ở của Thái, thu giữ hơn 125g Ketamine, 154g MDMA cùng nhiều loại ma túy khác.

Đáng chú ý, Trần Ngọc Tuyết Oanh mua 500g Ketamine rồi nhờ bạn trai là Trần Đức Thắng hỗ trợ bán cho Nguyễn Thế Anh. Thế Anh sau đó tiếp tục bán ma túy cho nhiều người.

Các đối tượng Trần Hoàng Phước Khang, Nguyễn Hồng Huy, Vũ Trường Hân, Nguyễn Hữu Trí và Nguyễn Đỗ Hiếu Nhi cũng nhiều lần mua Ketamine, MDMA của Vũ để bán kiếm lời.

Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Anh Vũ phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán 174,92g ma túy tổng hợp và 920g Ketamine. Trà Đỗ Thanh Thái chịu trách nhiệm về hơn 125g Ketamine, 154g MDMA và nhiều loại ma túy khác.

Các bị cáo còn lại bị xác định liên quan đến việc mua bán, cất giấu từ 0,0576g đến 450,67g ma túy. Những người mua, bán ma túy chưa xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý.

Tại phiên tòa, các bị cáo đầu vụ án thứ sáu đều thừa nhận hành vi như cáo trạng. Riêng bị cáo Tuyết Oanh cho rằng nguồn ma túy được mua từ Lào và khẳng định Trần Đức Thắng là bạn trai, chỉ vì tình cảm nên Thắng giúp mình giao ma túy, không hưởng lợi. Oanh xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Thắng.

Được HĐXX hỏi, Trần Đức Thắng cũng khai nhận có giúp Oanh giao hàng nhưng cho rằng bản thân không biết bên trong là ma túy.

Bị cáo Trần Đức Thắng cũng khai nhận có giúp Oanh giao hàng nhưng cho rằng bản thân không biết bên trong là ma túy.

Nhiều bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi như cáo trạng

Đối với vụ án thứ bảy, cơ quan điều tra xác định Từ Thị Hồng Loan nhiều lần mua Ketamine và MDMA của Lê Thắng Anh Tú để bán lại cho Liêu Chí Phúc. Từ tháng 11/2022 đến tháng 3/2023, Loan thực hiện nhiều giao dịch và hưởng tiền chênh lệch từ việc mua bán ma túy.

Sau khi nhận ma túy từ Loan, Phúc thuê Võ Tuấn Kiệt cất giấu, phân lẻ, đóng gói và giao cho người mua với tiền công 200.000 đồng/lần. Kiệt nhiều lần giao Ketamine cho Nguyễn Thị Cẩm Yến. Ngày 25/4/2023, khi Kiệt đang giao ma túy tại khu dân cư Kim Sơn, quận 7, lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ 3,2778g Ketamine. Trước đó, Yến cũng bị phát hiện cất giữ 0,4674g Ketamine để sử dụng.

Cơ quan điều tra xác định Loan phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 80g Ketamine; Phúc và Kiệt cùng chịu trách nhiệm về việc mua bán 80g Ketamine. Riêng Yến do lượng ma túy tàng trữ chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị xử lý hành chính.

Tại vụ án thứ tám, Trần Ngọc Hiệp nhiều lần mua Ketamine, MDMA và ma túy dạng “nước vui” từ các đối tượng khác để bán lại. Hiệp tiếp tục bán ma túy cho Nguyễn Thành Thái. Thái sau đó phân lẻ, đóng gói và bán cho nhiều người.

Cơ quan điều tra xác định Hiệp phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 100g Ketamine; Thái chịu trách nhiệm về 100g Ketamine mua từ Hiệp để bán lại. Các đối tượng bán, mua ma túy khác chưa xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý.

Hầu hết các bị cáo trong các vụ án từ thứ nhất đến thứ tám đều khai nhận hành vi và tội danh như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên, tại phần xét hỏi, một số bị cáo đưa ra những lời khai cho rằng mình không biết hàng hóa được giao, nhận bên trong có ma túy hoặc tham gia chỉ vì tình cảm, giúp đỡ người thân, người yêu.

Phiên tòa tiếp tục được HĐXX xét hỏi để làm rõ vai trò, mức độ tham gia của từng bị cáo trong các đường dây mua bán, vận chuyển và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Chu Phương