Vụ Vicem: Bị cáo khai 'có nâng lên mới có của đem biếu, đem cho'

Ngày 27/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử Lê Văn Chung, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Xi măng Việt Nam (Vicem), cùng nhiều bị cáo liên quan đến Dự án Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem tại Khu đô thị mới Cầu Giấy (Hà Nội).

Bị cáo Lê Văn Chung bị truy tố về hai tội danh “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Tại phiên tòa, chủ tọa công bố ba hành vi chính bị cáo buộc đối với bị cáo Chung: quyết định chủ trương đầu tư dự án xây dựng trụ sở kết hợp văn phòng cho thuê; ký nhiều văn bản triển khai dù biết số liệu đầu vào bị nâng khống; không chỉ đạo thẩm định dự án đúng quy định, trực tiếp phê duyệt tổng mức đầu tư cao hơn giấy chứng nhận đầu tư, khiến dự án hơn 1.200 tỷ đồng đến nay không thể khai thác, gây thiệt hại hơn 380 tỷ đồng.

Bị cáo Lê Văn Chung tại phiên tòa. Ảnh: N.H.

Trước tòa, bị cáo Chung thừa nhận ký các văn bản liên quan nhưng cho rằng trách nhiệm lập báo cáo khả thi và thẩm định thuộc về Tổng giám đốc Vicem Nguyễn Ngọc Anh.

Ông khai thời điểm đó đang triển khai 5 dự án xi măng lớn khác theo chỉ đạo của Chính phủ, còn dự án Trung tâm Vicem do Tổng giám đốc và các đơn vị chức năng chịu trách nhiệm.

Ông cũng thừa nhận đã ký văn bản nâng tổng mức đầu tư từ hơn 1.400 tỷ đồng lên hơn 1.900 tỷ đồng chỉ ba ngày sau khi UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư, cho rằng đã tin vào báo cáo của chủ đầu tư.

Liên quan đến việc điều chỉnh giá cho thuê văn phòng từ 20 USD/m2 lên 40 rồi 50 USD/m2 trong thời gian ngắn, bị cáo Chung cho rằng đã ủy quyền cho cấp dưới và không nắm được việc này.

Còn theo cáo buộc, trong quá trình thực hiện Gói thầu số 19, các bị cáo Nguyễn Ngọc Anh và Dư Ngọc Long, cựu Trưởng ban Quản lý dự án đã cấu kết với Đỗ Đình Thu, Tổng giám đốc Công ty ECON, thỏa thuận trích lại 5% giá trị thanh toán.

Sau đó, bị cáo Thu đã đưa cho ông Long hơn 3,2 tỷ đồng, ông Long đưa lại cho ông Chung 200 triệu đồng.

Về khoản tiền 200 triệu đồng nhận từ Dư Ngọc Long, sau khi Công ty ECON trúng thầu gói số 19, bị cáo Chung khẳng định đó là quà biếu Tết, không mở ra xem, không biết là tiền gì và đã nộp lại toàn bộ.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu, cựu Trưởng phòng Thẩm định Vicem, thừa nhận nhiều sai phạm trong quá trình thẩm định dự án và đấu thầu. Bị cáo khai đã sử dụng trực tiếp số liệu do Ban Quản lý dự án đề xuất, không thẩm định dự án theo đúng quy định pháp luật, không kiểm tra tính hợp pháp, chính xác các số liệu về tổng mức đầu tư.

Trên cơ sở đó, bị cáo Hiếu đã hợp thức hóa các văn bản thẩm định làm căn cứ để Hội đồng thành viên phê duyệt dự án với mức đầu tư cao hơn giấy phép, dẫn đến dự án 1.245 tỷ đồng không thể khai thác, gây thất thoát hơn 381,6 tỷ đồng.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: N.H.

Liên quan gói thầu số 19 gây thiệt hại hơn 15 tỷ đồng, bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu khai cả 5 nhà thầu tham dự đều không đủ điều kiện nhưng bị cáo được thông báo trước về chủ trương lựa chọn Công ty ECON, từ đó cố ý bỏ qua sai phạm trong hồ sơ dự thầu, tạo điều kiện để ECON trúng thầu trái quy định.

Trả lời về việc có biết Công ty ECON thay cho các công ty nâng khống chi phí, bị cáo Hiếu trình bày: “có nâng lên mới có của đem biếu, đem cho”, đồng thời khẳng định bản thân không hưởng lợi. Trong quá trình điều tra và xét xử, Hoàng Ngọc Hiếu thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp 50 triệu đồng và một bất động sản để khắc phục hậu quả.

Quỳnh An