TikToker Phạm Tuấn, 'Cô giáo Hương' đối diện với hình phạt nào?

Đối tượng Phạm Tuấn tại Cơ quan Công an. Ảnh: Công an thành phố Hà Nội

Lợi dụng mạng xã hội để kinh doanh, trục lợi, lừa dối khách hàng

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố Phạm Tuấn (25 tuổi, quê Bắc Ninh, được biết đến là “người em thân thiết” của Khá Bảnh, tức Ngô Bá Khá) về tội “Đưa trái phép thông tin trên mạng máy tính, mạng viễn thông”. Ngoài Tuấn, 9 người khác cũng bị khởi tố cùng tội danh này.

Theo tài liệu điều tra, TikToker Phạm Tuấn quản lý kênh YouTube “Phạm Tuấn ENTERTAINMENT” có hơn 1 triệu người đăng ký. Kênh này thường xuyên đăng tải các video có nội dung liên quan đến băng nhóm giang hồ và bạo lực học đường. Trong các video, nhân vật sử dụng dao, kiếm, súng để giải quyết mâu thuẫn. Trong số đó, video “Đường cùng 3 - Lật mặt”, được đăng tải từ năm 2020, đã thu hút gần 3 triệu lượt xem cùng hàng nghìn lượt bình luận. Cơ quan chức năng xác định những nội dung trên gây tác động tiêu cực đến người xem, đặc biệt là giới trẻ.

Bên cạnh đó, nhóm này còn bị cáo buộc tự ý sử dụng hình ảnh của một trường THPT tại tỉnh Bắc Ninh, gắn với nội dung “Một ngôi trường ưa bạo lực”, gây ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường.

Theo cơ quan điều tra, hoạt động sản xuất và đăng tải các video trên đã đem lại cho nhóm Phạm Tuấn khoản thu hàng trăm triệu đồng.

Khởi tố, mở rộng điều tra vụ án vi phạm quy định về kế toán, hóa đơn và dấu hiệu lừa dối khách hàng trong vụ án Phú "Lê" (Lê Văn Phú), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hương về tội "Lừa dối khách hàng". Cơ quan Công an xác định Vũ Hải Long và Nguyễn Thị Hương đã hợp tác với vợ chồng Lê Văn Phú và Lã Thúy Kiều trong việc sản xuất, quảng bá và tiêu thụ sản phẩm Loramen thông qua Công ty TNHH Thương mại và Xuất nhập khẩu Thiên Phú. Từ tháng 11-2024 đến tháng 4-2026, doanh thu bán lẻ sản phẩm Loramen đạt hơn 11,6 tỷ đồng.

Trang tiktok “Cô giáo Hương” – Loramen có hơn 4000 lượt follower, 26,7 nghìn lượt thích đã đăng tải hàng chục clip giới thiệu sản phẩm Loramen được chiết xuất từ thiên nhiên với công dụng tăng cường sinh lý nam…

Vợ chồng Nguyễn Thị Hương, Vũ Hải Long tại Cơ quan Công an. Ảnh: Công an thành phố Hà Nội

Dù biết rõ sản phẩm Loramen không có công dụng tăng cường khả năng sinh lý, kéo dài thời gian quan hệ tình dục như nội dung quảng cáo, các đối tượng vẫn xây dựng kịch bản, sản xuất và đăng tải nhiều video trên mạng xã hội nhằm thổi phồng công dụng sản phẩm để thu hút khách hàng. Hành vi của Vũ Hải Long và Nguyễn Thị Hương có dấu hiệu phạm tội “Lừa dối khách hàng” quy định tại khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự.

Chế tài xử lý nghiêm khắc

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết, việc nhiều người nổi tiếng lợi dụng mạng xã hội để kinh doanh phi pháp, trục lợi, lừa dối khách hàng là hiện tượng đáng lo ngại. Sự nổi tiếng không đồng nghĩa với năng lực chuyên môn, chất lượng sản phẩm hay tính trung thực của thông tin quảng bá. Khi người nổi tiếng sử dụng uy tín, hình ảnh và sự tin tưởng của cộng đồng để bán hàng nhưng lại cố ý cung cấp thông tin sai lệch, che giấu sự thật hoặc thổi phồng công dụng của sản phẩm, thì hậu quả không chỉ là thiệt hại về sức khỏe, tài sản của từng khách hàng mà còn làm xói mòn niềm tin trên thị trường.

“Cô giáo Hương” và chồng liên quan đến vụ án của Phú Lê. Video: Đức Tâm

“Một số “giang hồ mạng”, “hot TikToker” xây dựng hình ảnh rất mạnh, tạo ra tâm lý thần tượng, nể sợ hoặc tin tưởng trong một bộ phận người theo dõi. Nếu sau đó sử dụng hình ảnh đó để bán hàng, huy động tiền, giới thiệu sản phẩm hoặc lôi kéo người khác tham gia giao dịch mà có gian dối thì mức độ nguy hiểm không chỉ nằm ở số tiền của một vài khách hàng. Nguy hiểm lớn hơn là họ có khả năng biến niềm tin xã hội thành công cụ để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật trên quy mô lớn”, luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh.

Theo Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025, quy định về tội “Lừa dối khách hàng”, người phạm tội có thể thực hiện hành vi gian dối trong mua bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ, như cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác để thu lợi bất chính.

Theo khoản 1 Điều 198, trường hợp thu lợi bất chính từ 5 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng, hoặc đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này, đã bị kết án về tội này mà chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục vi phạm, có thể bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm.

Đáng chú ý, khoản 2 Điều 198 quy định mức xử lý nghiêm khắc hơn khi hành vi phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, dùng thủ đoạn xảo quyệt hoặc thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên. Khung hình phạt là phạt tiền từ 100 đến 500 triệu đồng hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Ngoài ra còn có thể bị phạt tiền và cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm.

Luật sư cho biết, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm, trong đó đặc biệt quan trọng là hành vi gian dối, lỗi cố ý và mục đích thu lợi bất chính cùng các điều kiện luật định.

Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội). Ảnh: Thanh Hải

Trong một số trường hợp, hành vi có thể được xem xét dưới những tội danh khác hoặc chỉ bị xử lý hành chính, tùy thuộc bản chất, phương thức thực hiện và hậu quả của hành vi.

Nếu có sự câu kết giữa người nổi tiếng, người sản xuất, người phân phối, người quảng cáo, người livestream và những người trực tiếp thu tiền thì cơ quan điều tra cần làm rõ vai trò, nhận thức và mức độ tham gia của từng người. Trường hợp có căn cứ xác định nhiều người cùng cố ý thực hiện tội phạm thì vấn đề đồng phạm, phạm tội có tổ chức và các tình tiết định khung khác có thể được đặt ra.

Trường hợp người nổi tiếng không chỉ đơn thuần quảng bá mà còn trực tiếp tham gia vào quá trình tổ chức sản xuất, phân phối, thu tiền, điều hành hoạt động kinh doanh, khi chứng cứ cho thấy họ biết rõ và cố ý tham gia hành vi vi phạm thì trách nhiệm pháp lý phải được xác định theo đúng vai trò thực tế chứ không thể lấy lý do “tôi chỉ quảng cáo” để phủ nhận trách nhiệm.

Về hành vi “Đưa trái phép thông tin trên mạng máy tính, mạng viễn thông”, theo khoản 2 Điều 288 Bộ luật Hình sự, phạm tội có tổ chức; lợi dụng quyền quản trị mạng máy tính, mạng viễn thông; thu lợi bất chính 200 triệu đồng trở lên; gây thiệt hại 500 triệu đồng trở lên; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc quan hệ đối ngoại của Việt Nam;… thì sẽ bị phạt tiền từ 200 triệu đồng đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Luật sư Đặng Văn Cường cho rằng, giới trẻ cần nhớ nguyên tắc: Có ảnh hưởng càng lớn thì trách nhiệm càng lớn; đừng biến sự nổi tiếng thành công cụ kiếm tiền bằng mọi giá. Không nên quảng cáo một sản phẩm mà mình chưa kiểm chứng; không nên giới thiệu công dụng mà mình không có căn cứ; không nên đứng tên, cho mượn hình ảnh hoặc tài khoản để quảng bá sản phẩm không rõ nguồn gốc. Mọi lời nói, hình ảnh, giao dịch và dòng tiền trên không gian mạng đều có thể trở thành chứng cứ và có thể được cơ quan chức năng xác minh.

Đối với người tiêu dùng trẻ, luật sư khuyến cáo không nên đồng nhất “nổi tiếng” với “uy tín” và càng không nên đồng nhất “nhiều người theo dõi” với “chất lượng sản phẩm”. Hãy kiểm tra nguồn gốc hàng hóa, doanh nghiệp chịu trách nhiệm, giấy phép hoặc điều kiện kinh doanh nếu pháp luật yêu cầu, công dụng thực tế của sản phẩm và các thông tin pháp lý trước khi bỏ tiền mua.

Hồng Giang