Tài xế cố tình lái xe bồn chèn qua nữ sinh lĩnh 20 năm tù

Hội đồng xét xử trong vụ án.

Sau nửa ngày xét xử, chiều tối (30/6), HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã quyết định tuyên án đối với bị cáo Đinh Văn Long (SN 1974, trú tại tỉnh Phú Thọ) về tội “Giết người”. Long bị cáo buộc cố tình điều khiển xe bồn cán nữ sinh lớp 10 tử vong trong vụ tai nạn xảy ra ngày 13/9/2025 tại thôn Lam Sơn, xã Phú Xuyên, TP. Hà Nội.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm

Theo đó, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Long mức án 20 năm tù về tội “Giết người” và buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 182 triệu đồng.

Theo HĐXX, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Bị cáo điều khiển phương tiện gây tai nạn nhưng lo sợ phải đền bù nhiều tiền nên đã tiếp tục lái xe đè lên người nạn nhân khiến cháu H.A. tử vong.

Cũng theo HĐXX, hành vi của bị cáo là lỗi trực tiếp, cố ý điều khiển xe chèn lên người nạn nhân thể hiện sự mất nhân tính, gây bức xúc trong dư luận do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian...

Trong phần xét hỏi trước đó, bị cáo Đinh Văn Long thừa nhận nội dung cáo trạng do đại diện Viện kiểm sát công bố là đúng. Giọng bị cáo chậm, nhiều lần ngập ngừng khi kể lại buổi sáng 13/9/2025.

Long khai khi điều khiển xe bồn đến gần cầu chui Vạn Điểm (xã Phú Xuyên, Hà Nội), bị cáo nghe hai tiếng "bịch, bịch" phát ra từ bên phải xe.

"Lúc đó bị cáo nhìn qua hai gương chiếu hậu nhưng không thấy gì nên tiếp tục điều khiển xe đi", Long trình bày và cho rằng bản thân không nhận thức được đã xảy ra tai nạn.

Bị cáo Đinh Văn Long trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử.

Theo lời khai của Long, chiếc xe đi thêm khoảng 10m thì người dân hô lớn "có tai nạn rồi". Long mới dừng xe, xuống kiểm tra và thấy một cháu gái bị thương nặng. Sau đó bị cáo rời hiện trường.

Đến chiều tối cùng ngày, khi biết nạn nhân tử vong, Long đến cơ quan công an đầu thú.

Bị cáo Long thừa nhận khi Hà Anh ngã xuống đường, bị cáo nghe tiếng động, cảm nhận va chạm và theo phản xạ đã đạp phanh. Tuy nhiên, chiếc xe vẫn trôi thêm khoảng 4-5m mới dừng hẳn.

"Khi xe dừng, bị cáo nhìn qua gương chiếu hậu nhưng không thấy gì nên lại đi tiếp. Bị cáo chủ quan nên không xuống kiểm tra", Long nói.

Chủ tọa lập tức truy vấn: "Đã phanh được xe rồi, vì sao bị cáo không xuống kiểm tra hiện trường?". Long cúi đầu im lặng rồi đưa tay vuốt mặt.

"Là tài xế chuyên nghiệp, được cấp giấy phép lái xe hạng C, nghe tiếng va chạm, cảm nhận có vật cản dưới bánh xe mà lại không xuống kiểm tra, vì sao?", chủ tọa hỏi tiếp.

Bị cáo Long vẫn cúi đầu. "Bị cáo... run nên không nói được", bị cáo lí nhí sau một lúc im lặng.

Chủ tọa nhắc bị cáo bình tĩnh, thành khẩn khai báo và cho biết tại Cơ quan điều tra, Long đã trình bày rất rõ, nhiều lần và nhất quán về diễn biến sau va chạm.

Toàn cảnh phiên tòa.

Sau nhiều lần bị cáo trả lời ấp úng, chủ tọa quyết định công bố lời khai của Long tại Cơ quan điều tra. Không khí phòng xử trở nên nặng trĩu.

Theo lời khai được công bố, sau khi nghe tiếng "bịch" ở phía đầu xe, Long cảm nhận rõ áp lực từ bánh trước bên phải tác động lên tay lái khiến vô lăng rung mạnh. Khi xe dừng lại, nhìn qua gương chiếu hậu, bị cáo thấy chiếc xe máy điện nằm cạnh bánh sau nhưng không thấy người điều khiển.

Long khai bản thân nghĩ người đi xe có thể đang bị chèn dưới gầm xe.

Theo lời khai tại Cơ quan điều tra được chủ tọa công bố, Long khai rằng do hoảng sợ, nghĩ nếu nạn nhân còn sống sẽ phải bồi thường số tiền lớn, thậm chí phải cấp dưỡng trong thời gian dài, trong khi hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Từ suy nghĩ đó, bị cáo nảy sinh ý định "nếu phải đi tù thì đi tù luôn", không còn phải lo khoản bồi thường kéo dài, rồi nhấn chân đạp số, tiếp tục điều khiển xe tiến về phía trước.

Nghe chủ tọa đọc đến đây, Long cúi gằm mặt. "Bây giờ nghĩ lại, bị cáo có thấy cách lựa chọn của mình là sai lầm không?", chủ tọa hỏi.

"Dạ có", bị cáo Long đáp rất nhỏ.

"Nếu chỉ vi phạm quy định về giao thông thì xử lý theo pháp luật giao thông. Còn giết người là tội đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo có nhận thức được điều đó không?"

Tài xế Long tiếp tục im lặng.

Chủ tọa hỏi thêm: "Một chiếc xe khoảng 25 tấn chèn qua người đang nằm dưới đường thì người đó có thể sống được không?". "Dạ... không", Long cúi đầu đáp.

Ở hàng ghế đầu, mẹ của Hà Anh bật khóc nghẹn. Người cha vẫn ngồi bất động, hai bàn tay đan chặt, mắt hướng về bục khai báo.

Viện kiểm sát: "Ý thức của bị cáo nhằm tước đoạt mạng sống của cháu Hà Anh"

Trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS cho rằng, sau cú va chạm, Long đã nhận thức được có người có thể đang nằm dưới gầm xe. Tuy nhiên, thay vì xuống kiểm tra, cứu giúp, bị cáo lại tiếp tục điều khiển xe tiến về phía trước. Đại diện VKS nhận định chuỗi lời khai của Long tại Cơ quan điều tra thể hiện rõ động cơ phạm tội.

Đại diện VKS nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án với bị cáo Long.

Trước đó, bị cáo từng tìm hiểu từ những người cùng nghề và biết rằng nếu gây tai nạn khiến nạn nhân bị thương tật nặng sẽ phải bồi thường, cấp dưỡng trong thời gian dài. Chính nhận thức này dẫn đến việc bị cáo lựa chọn tước đoạt mạng sống của Hà Anh.

"Ý thức của bị cáo nhằm tước đoạt mạng sống của cháu Hà Anh", kiểm sát viên nêu quan điểm, đồng thời đánh giá đây là hành vi đặc biệt nguy hiểm đối với người dưới 16 tuổi.

Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Đinh Văn Long mức án từ 19-20 năm tù về tội "Giết người".

Mạnh Hùng