Rủ bạn đi giải quyết mâu thuẫn bằng dao, cùng vào tù

Ngày 13/8, TAND khu vực 3 – Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Trần Bình Tấn (SN 2006) và Mai Văn Chương (SN 2009, cùng trú tại xã Quảng Điền, TP Huế) về hai tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Rủ bạn mang dao đi giải quyết mâu thuẫn, rồi cùng vào tù.

Đây là phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến của TAND hai cấp TP Huế và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Huế cùng tham dự .

Mang dao đến điểm hẹn để giải quyết mâu thuẫn

Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 3/2025, giữa Tấn, Nguyễn Phạm Nguyên (SN 2009) và một người tên Triều xảy ra mâu thuẫn cá nhân. Sau đó, giữa các bên nhiều lần xảy ra lời qua tiếng lại và hẹn gặp nhau để giải quyết.

Khoảng 10h30 ngày 2/9/2025, Tấn và Nguyên tiếp tục nhắn tin qua Messenger hẹn gặp để nói chuyện. Đến khoảng 16h40 cùng ngày, Tấn rủ Chương đi cùng.

Trước khi xuất phát, Tấn gọi điện cho Chương yêu cầu mang theo dao với mục đích để đánh nhau. Khoảng 17h30, Chương lấy một con dao rồi điều khiển xe mô tô đến nhà Tấn. Sau đó, cả hai cùng đến quán Phương Trinh tại kiệt 4 đường Lê Đức Thọ, phường Kim Trà, TP Huế.

Tại đây, Tấn và Chương gặp Nguyên cùng anh Trần Quang Minh (SN 2009), là bạn của Nguyên. Khi Minh hỏi nguyên nhân Tấn hẹn gặp Nguyên, giữa hai bên tiếp tục xảy ra tranh cãi.

Toàn cảnh phiên toà xét xử.

Trong lúc lời qua tiếng lại, Tấn chạy đến xe lấy con dao do Chương chuẩn bị, cầm trên tay rồi chụp cổ áo Minh. Minh dùng tay đánh lại nên Tấn dùng dao chém nhiều nhát vào vùng hông và cẳng tay của Minh.

Khi Minh tìm cách chụp lấy con dao nhưng không được, thấy Nguyên và Chương đang đánh nhau nên quay lại dùng tay đánh Chương. Tấn tiếp tục xông đến, dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng hông và tay của Minh.

Sau khi được mọi người can ngăn, Tấn và Chương rời khỏi hiện trường. Anh Minh được đưa đi cấp cứu và được xác định bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ 16%.

Hai người trẻ cùng trả gi

á

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu Tấn và Chương bồi thường tổng cộng 60 triệu đồng, gồm các khoản chi phí điều trị, bồi dưỡng sức khỏe, tổn thất tinh thần và thu nhập bị mất. Các bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền này.

HĐXX nhận định, trong vụ án, Trần Bình Tấn là người rủ rê, lôi kéo và trực tiếp thực hiện hành vi dùng dao chém anh Minh. Mai Văn Chương là người giúp sức, chuẩn bị công cụ, phương tiện để cùng Tấn đi giải quyết mâu thuẫn.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, đồng thời ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Đáng chú ý, nguyên nhân dẫn đến vụ việc chỉ xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân nhưng các bị cáo đã lựa chọn cách giải quyết bằng bạo lực, mang theo hung khí có tính sát thương cao.

Đây là phiên tòa rút kinh nghiệm trực tuyến của TAND hai cấp TP Huế và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Huế cùng tham dự.

HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như đã bồi thường đầy đủ thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với Mai Văn Chương, do phạm tội khi chưa thành niên, HĐXX áp dụng các quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên khi quyết định hình phạt.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Trần Bình Tấn 3 năm 3 tháng tù, Mai Văn Chương 1 năm 4 tháng tù về hai tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Phiên tòa rút kinh nghiệm, nâng cao chất lượng xét x

ử

Sau khi kết thúc phiên tòa, TAND hai cấp TP Huế và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Huế tổ chức phiên họp rút kinh nghiệm.

Các đại biểu tập trung đánh giá toàn diện quá trình tổ chức, chuẩn bị và xét xử vụ án; kỹ năng điều hành của chủ tọa phiên tòa; hoạt động xét hỏi, tranh tụng; việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật, qua đó chỉ ra những ưu điểm, hạn chế để tiếp tục nâng cao chất lượng xét xử.

Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nhằm tăng cường trao đổi nghiệp vụ, nâng cao kỹ năng của đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên và những người tiến hành tố tụng, góp phần bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật, khách quan và hiệu quả.

Qua vụ án, HĐXX cũng nhấn mạnh tính nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi sử dụng hung khí để giải quyết mâu thuẫn. Những mâu thuẫn nhỏ nếu không được kiềm chế, giải quyết đúng cách có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, thậm chí khiến người trong cuộc phải trả giá bằng những năm tháng tù tội.

Bản án không chỉ nhằm xử lý hành vi phạm tội mà còn là lời cảnh tỉnh, răn đe đối với thanh thiếu niên trong việc kiểm soát hành vi, không mang theo hoặc sử dụng hung khí để giải quyết mâu thuẫn, góp phần phòng ngừa tội phạm và giữ gìn an ninh, trật tự tại địa phương.

Ngọc Minh - Trúc Lê