Nếu Malaysia là Cape Verde, Việt Nam sẽ hóa giải kiểu Tây Ban Nha

Việt Nam gặp Malaysia tại vòng loại Asian Cup. Ảnh: VFF

Nhưng nếu Malaysia muốn trở thành “Cape Verde” của Việt Nam, đội tuyển của HLV Kim Sang-sik cũng có thể nhìn ngược lại câu chuyện ấy để tìm lời giải. Chẳng cần tìm đâu xa mà chỉ cần học cách Tây Ban Nha điều chỉnh sau trận hòa bế tắc để thẳng tiến ngôi vô địch.

Không cần bỏ kiểm soát bóng, mà phải biết thay đổi cách phát triển bóng

Điểm tương đồng đáng chú ý giữa Tây Ban Nha và Việt Nam không nằm ở đẳng cấp hay hệ thống chiến thuật cụ thể, mà ở một bài toán mà nhiều đội bóng mạnh thường gặp: Kiểm soát bóng nhiều nhưng gặp khó khăn khi đối thủ chủ động phòng ngự thấp, giữ cự ly chặt và bịt trung lộ.

Tây Ban Nha từng rơi vào tình trạng đó trước Cape Verde. Đội bóng của HLV Luis de la Fuente có bóng nhiều nhưng không tạo đủ biến dạng trong hệ thống phòng ngự đối phương. Sau trận đấu, Tây Ban Nha điều chỉnh theo hướng trực diện hơn, tăng các đường chuyền xuyên tuyến và khai thác tốt hơn khả năng tạo đột biến của Lamine Yamal.

Việt Nam cũng từng gặp những thời điểm tương tự ở vòng bảng Asean Cup, đặc biệt trước Singapore và Campuchia. Khi đối thủ lùi sâu, nếu bóng chỉ được luân chuyển qua lại phía trước khối phòng ngự, Việt Nam có thể kiểm soát trận đấu nhưng không thực sự kiểm soát được không gian nguy hiểm.

Trận gặp Indonesia lại cho thấy một phiên bản khác. Khi có nhiều khoảng trống hơn, Việt Nam chủ động đưa bóng lên nhanh, chuyền xuyên tuyến và tấn công trực diện. Đây là điều đáng để HLV Kim Sang-sik lưu ý trước Malaysia.

Nếu Malaysia chủ động trở thành một “Cape Verde”, Việt Nam không cần từ bỏ khả năng kiểm soát bóng. Điều cần thay đổi là mục đích của việc kiểm soát bóng. Chuyền bóng để giữ bóng khác với chuyền bóng để phá cấu trúc phòng ngự.

Việt Nam gặp Malaysia tại vòng loại Asian Cup. Ảnh: VFF

Hoàng Đức, Quang Hải, Hoàng Hên và Đình Bắc có thể tạo thành “câu trả lời Yamal”

Nếu nhìn từ cách Tây Ban Nha tổ chức phát triển bóng, có thể hình dung một trục tấn công tương đối tương đồng của Việt Nam: Hoàng Đức ở phía sau, Quang Hải ở giữa, Hoàng Hên ở tuyến trên và Đình Bắc đóng vai trò tạo đột biến.

Dĩ nhiên, không nên xem đây là sự sao chép vị trí giữa Rodri - Pedri - Olmo - Yamal và các cầu thủ Việt Nam. Nhưng về chức năng chiến thuật, có một điểm chung: đội bóng cần nhiều mắt xích để đối phương không thể chỉ khóa một vị trí.

Hoàng Đức cần có khả năng thoát áp lực và đưa bóng lên phía trước. Quang Hải là cầu nối giữa tuyến giữa và hàng công. Hoàng Hên có thể làm điểm nhận bóng, kéo giãn hoặc di chuyển vào khoảng trống. Trong khi đó, Đình Bắc cần được đặt vào những tình huống khiến hậu vệ Malaysia phải lựa chọn.

Đây là điều Yamal mang lại cho Tây Ban Nha. Khi Yamal nhận bóng ở biên, hậu vệ đối phương buộc phải quyết định: lao ra đối đầu hay giữ vị trí. Nếu lao ra, khoảng trống phía trong xuất hiện; nếu không, Yamal có thời gian xử lý và tạo đột biến.

Đình Bắc cũng không nhất thiết phải trở thành “Yamal của Việt Nam”. Điều Việt Nam cần ở anh là khả năng làm biến dạng hệ thống phòng ngự Malaysia. Một pha đi bóng khiến hậu vệ phải rời vị trí đôi khi có giá trị không kém một pha qua người.

Và đây cũng là nơi cách dùng người của De la Fuente có thể gợi mở một phương án khác: không nhất thiết phải sử dụng tất cả những quân bài tạo đột biến mạnh nhất ngay từ đầu.

Nếu Malaysia phòng ngự thấp, Việt Nam có thể dùng Hoàng Đức, Quang Hải và Hoàng Hên để kiểm soát, kéo giãn và bào mòn hệ thống đối phương. Khi trận đấu bước sang khoảng thời gian mà hậu vệ Malaysia bắt đầu xuống sức, Đình Bắc có thể trở thành quân bài làm thay đổi tốc độ tấn công.

Tây Ban Nha từng cho thấy sức mạnh của việc biến băng ghế dự bị thành một phần của chiến thuật. Một trận đấu không nhất thiết phải được giải quyết bằng 11 cầu thủ đá chính, mà có thể được chia thành nhiều giai đoạn với những cách tiếp cận khác nhau. Đó có thể là chìa khóa cho Việt Nam.

Tú Anh