Một cựu hiệu trưởng ở Hà Nội bị phạt 3 năm tù vì thu sai 1 tỷ đồng tiền dạy thêm

Chiều muộn 27/3, sau 4 ngày xét xử và nghị án, HĐXX TAND Khu vực 1 Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với hai bị cáo liên quan vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra năm 2013.

Theo đó, tòa tuyên bà Nguyễn Thị Bình (SN 1973, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) mức án 3 năm tù. Cùng tội danh, bà Phạm Thị Minh Nguyệt (SN 1976, cựu Kế toán trưởng trường này) lĩnh 24 tháng nhưng hưởng án treo.

Toàn cảnh phiên tòa diễn ra trong 4 ngày.

Bản án nêu rõ, trong năm học 2013 - 2014, trường THCS Ba Đình được cấp phép cho dạy thêm, học thêm. Mức thu tiền học thêm được xác định theo sĩ số lớp học, dao động từ 6.000 - 26.000 đồng/tiết/học sinh.

Quá trình thực hiện, bà Bình chỉ đạo Nguyệt và thủ quỹ cùng các giáo viên chủ nhiệm thu ở mức 15.000 đồng/tiết/học sinh, áp dụng cho các lớp khối 7, 8, 9.

Mức này cao hơn mức trần cho phép đối với lớp học thêm. Sau đó, giáo viên chủ nhiệm giữ lại 70% tiền thu được để chi trả trực tiếp cho cô giáo bộ môn dạy thêm, còn lại 30% nộp về nhà trường.

Theo cơ quan tố tụng, để hợp thức hóa và che giấu khoản tiền thu vượt, bị cáo Bình chỉ đạo kế toán lập hai hệ thống sổ sách kế toán, chia đôi số tiền 30% giáo viên chủ nhiệm nộp về, qua đó tạo thành hai nhóm lớp học thêm trên giấy tờ.

Hai hệ thống sổ sách kế toán này gồm một bộ đưa vào báo cáo tài chính chính thức, bộ còn lại để ngoài báo cáo, sử dụng chi tiêu không chịu sự kiểm soát của phía kho bạc và Phòng Tài chính cấp quận cũ.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền mà các bị cáo thu vượt quy định trong thời gian từ tháng 12/2013 - 5/2014 đã gây thiệt hại cho các phụ huynh học sinh tổng cộng hơn 1 tỷ đồng.

Cũng theo bản án, cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Bình đã cho tổ chức dạy, học thêm trái quy định, việc này không có đơn tự nguyện đăng ký từ phía gia đình học sinh. Thông qua đó, cựu hiệu trưởng hưởng lợi 78 triệu đồng.

Cấp sơ thẩm cũng đánh giá, vụ án xảy ra từ lâu và mức độ nguy hiểm không cao. Thực tế, bà Bình được nhiều giáo viên, phụ huynh và học sinh công nhận sự tận tâm với sự nghiệp giáo dục.

Ngoài ra, số tiền bị cáo Bình và đồng phạm thu vượt quy định với mục đích tăng thu nhập cho giáo viên, đồng thời nâng cao năng lực cho các em học sinh. Do đó, HĐXX đã có sự đánh giá toàn diện, phù hợp đối với hành vi của các bị cáo.

Trước đó, trong phần xét xử, bà Bình nhiều lần cho rằng nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo là không đúng. Bị cáo nhìn nhận mình không phạm tội và đề nghị tòa án tuyên bị cáo vô tội.

Trong khi đó, bị cáo Nguyệt khai, do chưa nhận thức đầy đủ hành vi của bản thân vi phạm pháp luật, chưa hiểu rõ các quy định về dạy thêm và học thêm. Vì vậy, cựu kế toán này đề nghị HĐXX xem xét tuyên hình phạt nhẹ.

Hoàng Lam