Đề nghị hoàn thiện quy định về phổ biến, giáo dục pháp luật

Thảo luận về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi), đồng chí Ly Kiều Vân, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy, đề nghị Ban soạn thảo tiếp tục hoàn thiện một số quy định nhằm bảo đảm tính minh bạch, khả thi và phù hợp thực tiễn.

Đồng chí Ly Kiều Vân, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy thảo luận về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi) - Ảnh: N.M

Góp ý về chính sách ứng dụng công nghệ trong phổ biến, giáo dục pháp luật, đồng chí Ly Kiều Vân cho rằng, đặc thù của hoạt động này là cung cấp thông tin để tổ chức, cá nhân nhận thức và thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Nếu thông tin pháp luật trên nền tảng số không chính xác, không cập nhật hoặc không thống nhất sẽ làm giảm hiệu quả phổ biến, giáo dục pháp luật, đồng thời ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật trong thực tiễn. Do đó cần xác lập  nguyên tắc bảo đảm tính chính xác, tính cập nhật và tính chính thống của dữ liệu pháp luật.

Từ lý do trên, đồng chí đề nghị thiết kế lại khoản 5 Điều 3 theo hướng “ưu tiên đầu tư phát triển hạ tầng số, cơ sở dữ liệu pháp luật, cổng pháp luật quốc gia; khuyến khích ứng dụng nghệ số, trí tuệ nhân tạo và các thành tựu khoa học công nghệ trong phổ biến, giáo dục pháp luật, truyền thông chính sách, bảo đảm thông tin pháp luật được cung cấp chính xác, kịp thời, thống nhất và theo nguồn dữ liệu pháp luật chính thức”.

Đối với khoản 6 Điều 9 về các hành vi bị nghiêm cấm, dự thảo quy định “không thực hiện đúng trách nhiệm phổ biến, giáo dục pháp luật, truyền thông chính sách theo quy định của pháp luật”, đồng chí đề nghị sửa thành “không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ trách nhiệm phổ biến, giáo dục pháp luật, truyền thông chính sách theo quy định của luật này”. Theo đồng chí, cách quy định này sẽ cụ thể hóa hành vi vi phạm, thuận lợi cho việc xác định, kiểm tra và đánh giá trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan.

Về tiêu chuẩn báo cáo viên pháp luật tại Điều 33, đồng chí cho rằng, quy định hiện nay phù hợp nhưng khi áp dụng ở cấp xã, cần linh hoạt hơn, nhất là trong điều kiện thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp và tại các xã miền núi, biên giới, địa bàn có điều kiện kinh tế-xã hội khó khăn.

Đồng chí cũng đề nghị rà soát các nội dung dự thảo giao Chính phủ hướng dẫn thi hành. Trong 39 điều của dự thảo có 14 điều giao Chính phủ hướng dẫn; vì vậy, những nội dung đã đủ rõ cần được quy định ngay trong luật, hạn chế việc giao hướng dẫn, bảo đảm tính kịp thời và khả năng áp dụng ngay khi luật có hiệu lực.

Ngọc Mai