Dậy sóng tuyển Thái Lan bị tố được trọng tài thiên vị ở AFF Cup 2026

Phát biểu của HLV Andersen sau trận Myanmar thua Thái Lan 0-2 lập tức tạo ra tranh luận, làm dậy sóng mạng xã hội Thái Lan. Nhiều CĐV Thái Lan cho rằng hai quả phạt đền đều có cơ sở và Myanmar cần nhìn vào khả năng tận dụng cơ hội thay vì đổ lỗi cho trọng tài.

Sau thất bại 0-2 trước Thái Lan, HLV Andersen gây chú ý khi cho rằng Myanmar không thực sự thua đội bóng xứ chùa vàng. Nhà cầm quân người Na Uy thậm chí nói rằng “3 người ở bên ngoài sân” mới là nguyên nhân khiến Myanmar thất bại, ám chỉ tổ trọng tài.

CĐV Thái Lan đã phản ứng gay gắt sau khi HLV Myanmar tố 3 người khiến đội nhà thua. Ảnh: FAT

Phát biểu này nhanh chóng nhận được phản ứng từ người hâm mộ Thái Lan. Trong phần bình luận trên trang Thairath Sport, nhiều CĐV không đồng tình với cách lý giải của HLV Myanmar.

Một CĐV phân tích khá thẳng thắn về hai tình huống phạt đền: “Quả phạt đền đầu tiên rõ ràng theo luật. Quả thứ hai thì tùy góc nhìn, nhưng Thái Lan được hưởng lợi. Tôi hiểu điều đó.” Người này cho rằng ít nhất tình huống đầu tiên không phải quyết định gây tranh cãi như cách HLV Myanmar đề cập.

Một CĐV khác lại nhắc Andersen về tinh thần thể thao: “Hãy có tinh thần thể thao một chút. Thể thao có thắng có thua, thua là thua, thắng là thắng. Đừng đổ lỗi cho những yếu tố bên ngoài”.

Đáng chú ý, một số người hâm mộ Thái Lan cho rằng Myanmar thực tế đã tạo ra những cơ hội nguy hiểm, nhưng vấn đề nằm ở khả năng dứt điểm. Một bình luận ngắn gọn nhưng khá đanh thép viết: “Tạo ra cơ hội nguy hiểm nhưng không ghi bàn thì cũng vậy”.

Một CĐV khác đặt câu hỏi trực tiếp: “Bóng chạm tay thì muốn trọng tài cho phạt góc hay sao?”. Đây là phản ứng nhằm bảo vệ quyết định cho Thái Lan hưởng phạt đền trong một tình huống bóng chạm tay.

VAR cũng được người hâm mộ Thái Lan nhắc đến. Một bình luận đặt vấn đề: “Có biết VAR không? Đừng tạo ra những câu nói nghe có vẻ hay, hay là sợ bị sa thải?”. Người này cho rằng các tình huống gây tranh cãi hoàn toàn có thể được kiểm tra và không nên quy toàn bộ thất bại cho trọng tài.

Một CĐV khác có cái nhìn cân bằng hơn khi thừa nhận Myanmar đã có những thời điểm tạo ra cơ hội, nhưng Thái Lan vẫn kiểm soát trận đấu tốt hơn. Người này cho rằng Myanmar đã có cơ hội nhưng không thể ghi bàn, trong khi Thái Lan tận dụng được những tình huống quyết định để giành chiến thắng.

Đáng chú ý, một số CĐV Thái Lan còn dành sự tôn trọng cho bóng đá Myanmar. Một bình luận nhận xét Myanmar từng là đội bóng mạnh của khu vực, sở hữu nhiều cầu thủ tài năng và có thời kỳ thường xuyên cạnh tranh với Thái Lan. Tuy nhiên, tình hình bất ổn kéo dài tại Myanmar khiến quá trình phát triển bóng đá bị gián đoạn, dẫn đến việc đội tuyển này không còn giữ được vị thế như trước.

Nhìn chung, phản ứng của CĐV Thái Lan không hoàn toàn chỉ mang tính chế giễu. Phần lớn tập trung vào một luận điểm: Myanmar có thể tranh luận về trọng tài, nhưng không thể phủ nhận Thái Lan đã ghi được hai bàn và giữ sạch lưới.

Thái Lan kết thúc vòng bảng với 4 trận toàn thắng, 12 điểm tuyệt đối và không để thủng lưới. Trong khi đó, Myanmar bị loại sau trận thua 0-2.

Vì vậy, với người hâm mộ Thái Lan, phát biểu của HLV Andersen càng khó thuyết phục khi đội bóng của ông không thể chuyển hóa những cơ hội tạo ra thành bàn thắng, còn tuyển Thái Lan lại tận dụng tốt những tình huống quyết định.

Tranh cãi về trọng tài có thể tiếp tục, nhưng CĐV Thái Lan rõ ràng không chấp nhận việc chiến thắng của đội nhà bị quy hoàn toàn cho “3 người bên ngoài sân”.

Bá Hổ