Đại biểu Quốc hội Lê Văn Đông góp ý nhiều nội dung quan trọng tại phiên thảo luận

 Đồng chí Lê Văn Đông, Đại biểu Quốc hội, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh phát biểu thảo luận tại Tổ, ngày 26/10/2026

Ngày 26/10/2026, tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI, Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh tiến hành thảo luận tại Tổ về một số dự án luật quan trọng.

Tham gia phát biểu, đồng chí Lê Văn Đông, Đại biểu Quốc hội, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh đã đóng góp nhiều ý kiến từ thực tiễn công tác, tập trung vào những vấn đề liên quan an ninh quốc gia, quản lý vũ khí, dữ liệu điện tử và xử lý vi phạm hành chính.

Góp ý đối với dự thảo Luật Bảo vệ công trình quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia, Đại biểu Lê Văn Đông đặc biệt quan tâm quy định tại khoản 2 Điều 7 về tiêu chí xác định công trình loại I, tức những công trình đặc biệt quan trọng, cần được bảo vệ ở mức độ đặc biệt nghiêm ngặt.

Theo Đại biểu, việc dự thảo xác định điều kiện “thuộc phạm vi quản lý của nhiều bộ, ngành, địa phương” là một tiêu chí bắt buộc chưa thật sự hợp lý.

Thực tế có những công trình giữ vị trí đặc biệt quan trọng đối với an ninh quốc gia như Trung tâm dữ liệu quốc gia hoặc các công trình ứng dụng công nghệ hạt nhân, dù chỉ do một cơ quan, đơn vị trực tiếp quản lý, nhưng nếu xảy ra sự cố, bị phá hoại hoặc gián đoạn hoạt động thì hậu quả có thể rất nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động điều hành hoặc lợi ích chung của đất nước.

Từ đó, Đại biểu đề xuất chỉ nên xem yếu tố thuộc phạm vi quản lý của nhiều bộ, ngành, địa phương là một dấu hiệu để cân nhắc, thay vì điều kiện bắt buộc; đồng thời ưu tiên các tiêu chí về tầm quan trọng, yêu cầu bảo vệ và mức độ hậu quả nếu công trình bị xâm phạm.

Liên quan quy định về chủ thể đề xuất, lập hồ sơ đưa công trình vào danh mục tại Điều 22, Điều 23, Đại biểu Lê Văn Đông đề nghị bổ sung các cơ quan Trung ương khác đang trực tiếp quản lý công trình quan trọng, như VKSND tối cao, TAND tối cao, vào nhóm chủ thể được quyền đề xuất và lập hồ sơ.

Đối với dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, Đại biểu Lê Văn Đông tập trung góp ý từ thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra và truy tố các vụ án hình sự.

Theo Đại biểu, một phương thức mới của tội phạm về vũ khí quân dụng hiện nay là xé lẻ, mua bán riêng từng linh kiện qua không gian mạng, sau đó tự lắp ráp thành súng hoàn chỉnh.

Đại biểu đề nghị bổ sung khái niệm và danh mục những linh kiện chính như nòng súng, khóa nòng, kim hỏa, bộ phận cò, bình nén hơi, hộp tiếp đạn...; đồng thời quy định cơ chế quản lý chặt chẽ tương tự vũ khí hoàn chỉnh.

Bên cạnh đó, cần giao Chính phủ quy định chi tiết danh mục kỹ thuật nhằm tháo gỡ khó khăn trong công tác giám định và xử lý hình sự theo Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Thảo luận về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh thống nhất với các quy định về xử lý vi phạm trên môi trường điện tử tại Điều 19 và việc thu thập, niêm phong phương tiện, dữ liệu điện tử tại Điều 48. Tuy nhiên, để bảo đảm tính pháp lý của chứng cứ và dữ liệu, Đại biểu đề xuất bổ sung quy trình sao lưu, bảo quản, phục hồi và kiểm tra tính toàn vẹn của dữ liệu điện tử. Đồng thời, cần quy định rõ trách nhiệm của người có thẩm quyền trong quản lý dữ liệu, nghiên cứu cơ chế ghi nhận nhật ký điện tử và áp dụng các biện pháp kỹ thuật phù hợp để xác định dữ liệu có bị can thiệp hay không.

Đối với Điều 51 về chuyển hồ sơ vụ vi phạm có dấu hiệu tội phạm, Đại biểu Lê Văn Đông đề nghị bổ sung quy định theo hướng: khi cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính chuyển hồ sơ vụ việc có dấu hiệu tội phạm cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự thì đồng thời phải gửi văn bản thông báo hoặc chia sẻ dữ liệu điện tử cho VKSND cùng cấp.

Việc này nhằm tạo cơ sở để Viện kiểm sát thực hiện chức năng kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết nguồn tin về tội phạm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Một nội dung khác được Đại biểu phân tích là thay đổi tại Điều 126 của dự thảo, liên quan việc sửa đổi, bổ sung Luật Phòng, chống ma túy. Theo dự thảo, thẩm quyền quyết định áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc được chuyển từ TAND khu vực sang Chủ tịch UBND cấp xã.

Đại biểu Lê Văn Đông đề xuất bỏ quy định này và giữ nguyên thẩm quyền xem xét, quyết định của TAND khu vực như pháp luật hiện hành, nhằm bảo đảm tính khách quan, bảo vệ quyền con người và giữ sự thống nhất của hệ thống pháp luật.

Đồng thời, Đại biểu đề nghị bổ sung VKSND cùng cấp vào danh sách các cơ quan nhận quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng từ Tòa án tại Điều 92, làm căn cứ thực hiện quyền kháng nghị theo quy định.

Những ý kiến của Đại biểu Quốc hội Lê Văn Đông tại phiên thảo luận Tổ xuất phát trực tiếp từ thực tiễn công tác tư pháp, tập trung vào những vấn đề có thể phát sinh khi áp dụng pháp luật. Đây là những góp ý để cơ quan soạn thảo tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện các dự án luật theo hướng khả thi, đồng bộ và thống nhất hơn trong hệ thống pháp luật.

Văn phòng VKSND TP Hồ Chí Minh