Cựu Phó trưởng Phòng Sở Y tế Hà Nội nhận hơn 1,3 tỷ đồng vì 'nể anh em'

Sáng 9/7, phiên tòa xét xử vụ án nhận hối lộ và môi giới hối lộ khi cấp phép hành nghề y, dược tư nhân xảy ra tại Sở Y tế Hà Nội tiếp tục với phần thẩm vấn. Trả lời thẩm vấn trước Hội đồng xét xử, bị cáo Tô Tử Anh (cựu Phó trưởng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân) trình bày, bị cáo được nhiều phòng khám tư nhờ xuống tận nơi để khảo sát thực tế, hướng dẫn cách sắp xếp máy móc, bố trí diện tích phòng khám và hoàn thiện hồ sơ sao cho đáp ứng đúng quy định của Sở Y tế Hà Nội.

“Sau khi bị cáo giúp các phòng khám, anh em ở phòng khám nói rằng, công sức anh bỏ ra giúp nên hỏi số tài khoản để gửi tiền cảm ơn. Theo nhận thức của bị cáo, đây là tiền công tư vấn, các phòng khám trả cho bị cáo kiến thức và công sức hướng dẫn chuyên môn, chứ không phải là điều kiện đánh đổi để nhận được giấy phép một cách bất hợp pháp. Và vì nể anh em cơ sở nên bị cáo đã nhận tiền”, bị cáo Tô Tử Anh trình bày.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Bị cáo Tô Tử Anh đã nhận tiền của môi giới để hướng dẫn các phòng khám hoàn thiện hồ sơ, thủ tục trước khi bị thẩm định trực tiếp tại cơ sở. Quá trình làm việc, các phòng khám cũng trực tiếp đưa phong bì cho bị cáo. Tổng số tiền bị cáo Tô Tử Anh đã nhận để tạo điều kiện, bỏ qua lỗi vi phạm khi cấp giấy phép hoạt động cho các cơ sở khám chữa bệnh là hơn 1,3 tỷ đồng.

Trước bục khai báo, các bị cáo là cấp dưới của bị cáo Tô Tử Anh trình bày, thi thoảng cũng nhận tiền “ăn trưa, xe cộ” do chủ phòng khám bồi dưỡng cán bộ. Và giống như bị cáo Tô Tử Anh, các bị cáo cấp dưới của bị cáo Tô Tử Anh cũng bày tỏ băn khoăn về số tiền nhận từ các phòng khám đưa cho là tiền “ăn trưa, xe cộ” hay tiền “nhận hối lộ”?.

Trước quan điểm của bị cáo Tử Anh và đồng phạm, chủ tọa phiên tòa hỏi các bị cáo: “Cứ nhận tiền xong bảo đấy là tiền ăn trưa, xe cộ là sao? Việc thanh kiểm tra là chức năng, nhiệm vụ của các bị cáo. Xe cơ quan cử đi công tác thì đã có nhà nước chi trả, sao phải lấy tiền của phòng khám rồi nói là tiền ăn trưa, xe cộ?”.

Chủ tọa phiên tòa phân tích, tại thời điểm nhận tiền, bị cáo Tô Tử Anh đang là Phó trưởng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân và là Trưởng đoàn thẩm định. Do đó, việc bị cáo Tô Tử Anh nhận tiền từ các cơ sở là đối tượng bị thẩm định, thì dù dưới bất kỳ cách hiểu nào như “tiền tư vấn” hay “tiền cảm ơn” trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ đều là hành vi vi phạm pháp luật.

“Một cán bộ đang thực thi công vụ thì không được phép nhận tiền từ các đơn vị mình có trách nhiệm kiểm tra, cấp phép. Các bị cáo có thể giúp chủ các phòng khám, cơ sở y tế nhưng không được nhận tiền của họ, dù là trên phương diện tình cảm”, chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh.

Chủ tọa phiên tòa giải thích rõ, việc tư vấn, hướng dẫn các cơ sở thực hiện đúng quy định vốn là trách nhiệm đương nhiên của các bị cáo ở vị trí được giao. Việc biến trách nhiệm hướng dẫn của cơ quan Nhà nước thành dịch vụ có thu phí cá nhân là không được phép. Việc nhận tiền trước hoặc trong quá trình thẩm định đã làm thay đổi tính khách quan của công vụ…

Trong quá trình thẩm vấn, ngoài lời khai của các bị cáo ở nhóm nhận hối lộ, nhóm bị cáo môi giới hối lộ cũng có những lời khai không thống nhất. Nhận thấy lời khai của một số bị cáo không thể làm rõ ngay được tại phiên tòa nên sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND TP Hà Nội, yêu cầu điều tra bổ sung những nội dung liên quan.

Nguyễn Hưng