Cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu phủ nhận toàn bộ lời khai của thuộc cấp

Ngày 24.6, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi 17 bị cáo bị truy tố về các tội “Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trước đó, nhiều bị cáo là cấp dưới của ông Hưng, trong đó có Lê Tiến Quý - cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 và Nguyễn Ngọc Tính - cựu Thủ quỹ Xí nghiệp X30, khai rằng mọi hoạt động nâng khống giá vật tư, thu tiền chênh lệch từ đối tác và chi các khoản “ngoại giao” đều được thực hiện theo chỉ đạo của ông Hưng.

Các bị cáo tại tòa.

Tuy nhiên, trước HĐXX, bị cáo Hưng bác bỏ toàn bộ các lời khai này, cho rằng đó là những nội dung “bịa đặt, vu khống” nhằm đẩy trách nhiệm cho mình. “Các bị cáo làm sai, giờ lại đổ hết cho tôi vì sợ phải chịu trách nhiệm”, ông Hưng trình bày tại tòa.

Theo bị cáo Hưng, không chỉ đạo nâng khống giá vật tư, không yêu cầu cấp dưới thu tiền chênh lệch từ các đơn vị gia công và cũng không chỉ đạo quản lý các khoản tiền ngoài sổ sách. Bị cáo Hưng cho rằng việc thu, chi các khoản tiền này do bộ phận kế toán và thủ quỹ thực hiện.

Khi Chủ tọa đặt câu hỏi: “Nếu bị cáo không chỉ đạo thì tại sao cấp dưới lại dám thu tiền để ngoài sổ sách?”, ông Hưng vẫn khẳng định: “Tôi không chỉ đạo. Tiền do kế toán tiếp nhận thì họ tự quản lý”. Đối với các khoản chi được cho là phục vụ “ngoại giao”, bị cáo Hưng cho rằng trách nhiệm thuộc về bộ phận kế toán của đơn vị.

Trong khi đó, cáo trạng xác định nhiều khoản thu từ sửa chữa xe, cho thuê đất, thanh lý vật tư không được hạch toán vào hệ thống kế toán, gây thiệt hại cho doanh nghiệp nhà nước hàng tỉ đồng.

Đáng chú ý, trong phần đối chất, bị cáo Lê Tiến Quý khai đã nhiều lần trực tiếp chuyển cho ông Hưng hơn 4 tỉ đồng theo yêu cầu. Theo lời khai của Quý, có thời điểm dù đang điều trị bệnh ở miền Nam và chuẩn bị phẫu thuật, ông vẫn phải mang tiền ra Hà Nội giao cho cấp trên để phục vụ việc “ngoại giao”.

Trước những lời khai này, ông Hưng tiếp tục phủ nhận và cho rằng không có việc nhận tiền như cáo buộc.

Phiên xét hỏi cũng ghi nhận nhiều nội dung gây chú ý khi bị cáo Hưng khai không nhớ số lần doanh nghiệp quyết toán thuế, không nắm rõ số lượng nhân sự, máy móc của công ty trong thời gian giữ cương vị Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc từ năm 2018 đến 2023.

Khi được hỏi về năng lực sản xuất của Xí nghiệp X30, ông Hưng khẳng định đơn vị đủ khả năng thực hiện các hợp đồng được giao. Tuy nhiên, trước câu hỏi vì sao X30 vẫn phải thuê các đơn vị bên ngoài gia công sản phẩm, bị cáo cho rằng bản thân không biết việc thuê gia công.

Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức Giám đốc Xí nghiệp X30 giai đoạn 2018 - 2020, Nguyễn Văn Hưng bị cáo buộc chỉ đạo nâng khống giá vật tư, hợp thức hồ sơ, chứng từ để rút tiền từ các hợp đồng sản xuất hàng hóa cho Cục Trang bị và Kho vận (Bộ Công an).

Cơ quan tố tụng xác định từ các vật tư như tay nắm tủ, thép tấm, sơn, gỗ làm giá đỡ súng đến các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động đều bị nâng khống chi phí hoặc thay đổi chủng loại vật tư nhằm chiếm đoạt phần chênh lệch.

Riêng trong giai đoạn điều hành Xí nghiệp X30, ông Hưng bị cáo buộc tham ô gần 1,9 tỉ đồng. Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty Nam Triệu năm 2021, bị cáo tiếp tục bị xác định hưởng lợi hơn 7,1 tỉ đồng từ vụ nâng khống chi phí sản xuất ghế thẩm vấn. Tổng thiệt hại trong toàn bộ vụ án được cơ quan tố tụng xác định lên tới 23,8 tỉ đồng.

Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi và đối chất giữa các bị cáo về vai trò, trách nhiệm của từng cá nhân trong chuỗi hành vi bị cáo buộc gây thất thoát tài sản nhà nước tại Công ty Nam Triệu.

N.B