Cú sốc mới của NewJeans

Sau những tranh cãi liên quan đến Bubble Gum và How Sweet, nhóm nhạc NewJeans tiếp tục đối mặt với một vụ kiện bản quyền mới. Lần này, ca khúc đình đám ETA - bản hit từng góp phần đưa nhóm vươn lên đỉnh Billboard 200 đã bị một đơn vị quản lý bản quyền âm nhạc của Mỹ cáo buộc xâm phạm quyền tác giả.

Theo truyền thông Hàn Quốc ngày 8/7, công ty quản lý bản quyền All Surface Publishing đã nộp đơn kiện lên Tòa án Liên bang khu vực Trung tâm bang California (Mỹ) vào ngày 7/7, cáo buộc ca khúc ETA vi phạm bản quyền đối với tác phẩm Samir's Theme.

Đơn kiện không chỉ nhắm vào các thành viên NewJeans mà còn bao gồm nhà sản xuất 250, rapper Beenzino (Im Sung Bin) - người tham gia viết lời, công ty HYBE, ADOR, đơn vị sản xuất BANA (Beasts And Natives Alike) và cả Apple - thương hiệu từng sử dụng ETA trong chiến dịch quảng cáo.

Ảnh: Dispatch

Theo nội dung đơn kiện được truyền thông Hàn Quốc tiếp cận, All Surface Publishing khẳng định ETA đã sao chép nhiều yếu tố cốt lõi từ Samir's Theme, ca khúc do nhà sản xuất nhạc Baltimore Club DJ Debonair Samir phát hành từ năm 2005. Nguyên đơn cho rằng phần giai điệu kèn sử dụng tiết tấu nghịch phách (syncopation), cấu trúc nhịp dựa trên các nốt móc kép (16th-note rhythm) cùng phần bass drum của hai ca khúc có mức độ tương đồng đáng kể.

Đơn kiện nhấn mạnh rằng sự giống nhau không chỉ nằm ở số lượng các yếu tố được sử dụng mà còn ở chất lượng và tính độc đáo của chúng. Phía nguyên đơn lập luận Samir's Theme đã được phát hành và lưu hành rộng rãi trên phạm vi quốc tế từ nhiều năm trước, vì vậy bị đơn hoàn toàn có khả năng tiếp cận tác phẩm gốc. Từ đó, họ cho rằng rất khó để xem ETA là một sản phẩm được sáng tạo độc lập.

Trong vụ kiện, All Surface Publishing yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm vĩnh viễn đối với hành vi bị cho là xâm phạm bản quyền, buộc các bị đơn hoàn trả toàn bộ lợi nhuận thu được từ ca khúc, đồng thời bồi thường thiệt hại. Nếu tòa xác định hành vi vi phạm là cố ý, nguyên đơn còn yêu cầu mức bồi thường theo luật định lên tới 150.000 USD (khoảng 3,945 tỷ đồng) cho mỗi tác phẩm bị xâm phạm.

Trước thông tin trên, ADOR đã đưa ra phản hồi ban đầu.

Theo công ty, ca khúc đang bị tranh chấp được tiếp nhận thông qua BANA - đơn vị được cựu CEO Min Hee Jin lựa chọn trong thời gian bà còn điều hành ADOR. Đại diện công ty cho biết hiện họ đang rà soát các tài liệu nội bộ để xác minh liệu quá trình kiểm tra nguy cơ tương đồng về mặt bản quyền đối với ca khúc đã được thực hiện đầy đủ vào thời điểm đó hay chưa.

Phản hồi này nhanh chóng thu hút sự chú ý bởi cả ETA lẫn How Sweet đều là những sản phẩm được Min Hee Jin trực tiếp giữ vai trò tổng chỉ đạo sản xuất.

Đây không phải lần đầu các sản phẩm âm nhạc của NewJeans đối mặt với những cáo buộc tương tự. Trước đó, ca khúc Bubble Gum từng bị ban nhạc Anh Shakatak cho rằng có nhiều điểm tương đồng với ca khúc Easier Said Than Done phát hành năm 1981. Khi đó, ADOR phủ nhận cáo buộc sao chép, đồng thời cho biết đã thuê chuyên gia âm nhạc độc lập phân tích và yêu cầu phía Shakatak cung cấp báo cáo chuyên môn chứng minh lập luận của mình.

Bên cạnh đó, How Sweet cũng đang là đối tượng của một vụ kiện bản quyền khác. Nguyên đơn trong vụ việc này khẳng định ca khúc đã sao chép tác phẩm của họ và yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng như chia sẻ quyền lợi từ doanh thu khai thác bài hát.

Việc liên tiếp xuất hiện các tranh chấp liên quan đến bản quyền khiến những sản phẩm âm nhạc từng được đánh giá là thành công nhất của NewJeans tiếp tục trở thành tâm điểm chú ý.

Đáng chú ý, ETA vốn là một trong ba ca khúc chủ đề của EP Get Up phát hành năm 2023. Album này đã giúp NewJeans lập nên cột mốc lịch sử khi đứng đầu bảng xếp hạng Billboard 200 chỉ sau khoảng một năm ra mắt, trong khi ETA cũng góp mặt trên Billboard HOT 100 và trở thành một trong những bản hit nổi bật nhất trong sự nghiệp của nhóm.

Hiện vụ kiện mới chỉ ở giai đoạn khởi kiện. Tòa án Mỹ chưa đưa ra bất kỳ phán quyết nào về việc liệu ETA có thực sự vi phạm bản quyền hay không. Do đó, các cáo buộc từ phía nguyên đơn vẫn cần được xem xét thông qua quá trình tố tụng trước khi có kết luận cuối cùng.

Hoài Thương