Chuyên gia luật nghi ngờ tính nhất quán trong án phạt 12 tháng của CAS với Malaysia

Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) về việc cấm thi đấu 12 tháng đối với 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia đang gây tranh cãi lớn trong giới chuyên môn. Chuyên gia tư vấn luật thể thao Zhafri Aminurashid nhận định hình phạt này thiếu nhất quán và khắc nghiệt hơn đáng kể so với các tiền lệ pháp lý quốc tế từng được áp dụng.

Nghi vấn về tính nhất quán trong phán quyết của CAS

Theo phân tích của ông Zhafri Aminurashid, trong các vụ việc tương tự trước đây, nếu sai phạm được xác định bắt nguồn từ lỗi hành chính của liên đoàn bóng đá chủ quản, các cầu thủ thường nhận được bản án nhẹ hơn. Thay vì đình chỉ thi đấu dài hạn, các phán quyết thường chỉ tập trung vào việc hạn chế tư cách khoác áo đội tuyển quốc gia.

"Sau khi xem xét các phán quyết liên quan đến việc sử dụng giấy tờ không hợp lệ trong quá trình đăng ký chuyển đổi quốc tịch, tôi nhận thấy các hình phạt trước đây chủ yếu hạn chế tư cách thi đấu hơn là cấm thi đấu dài hạn," ông Zhafri nhấn mạnh khi so sánh với khung hình phạt 12 tháng hiện tại.

Chuyên gia Zhafri Aminurashid cho rằng CAS đã nặng tay.

Tác động trực tiếp đến đội tuyển Malaysia

Dù CAS đã giảm nhẹ án phạt so với lệnh cấm tham gia mọi hoạt động bóng đá ban đầu từ FIFA, nhưng hình phạt dành cho Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) vẫn được giữ nguyên. Điều này cho thấy tính chất nghiêm trọng của các sai phạm trong quy trình nhập tịch mà bóng đá Malaysia đang đối mặt.

Hiện tại, FAM đang nỗ lực tìm kiếm các giải pháp pháp lý nhằm giảm nhẹ hình phạt cho nhóm cầu thủ này. Tuy nhiên, một hệ quả nhãn tiền là cả 7 cầu thủ sẽ không thể tham dự trận tái đấu quan trọng với đội tuyển Việt Nam trong khuôn khổ Vòng loại Asian Cup 2027. Đây được xem là tổn thất lớn về mặt lực lượng đối với đội hình của quốc gia này trong thời gian tới.

Tuệ Nhân