Chuẩn bị xử phúc thẩm vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ)

Quang cảnh phiên tòa sơ thẩm vụ án sai phạm đất đai tại sân bay Nha Trang (cũ).

Năm bị cáo và 414 bị hại có đơn kháng cáo

Dự kiến, phiên tòa sẽ được diễn ra dưới sự điều hành của Thẩm phán, Thượng tá Vũ Đức Việt để xem xét đơn kháng cáo của 5 bị cáo gồm: Cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân; cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang, cựu Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng; Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn; Nguyễn Thị Hằng, cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Nam Á.

Đặc biệt, phiên tòa phúc thẩm sẽ xem xét đơn kháng cáo của 414 bị hại trong vụ án này. Nhiều luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị cáo và bị hại trong vụ án.

Hội đồng xét xử cũng triệu tập một số cá nhân, đơn vị với tư cách người liên quan, trong đó có Tập đoàn Phúc Sơn, đại diện Ngân hàng Quân đội (MB) chi nhánh Bắc Sài Gòn và một người có nhu cầu mua lại cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, đồng thời thay bị cáo Nguyễn Văn Hậu bồi thường cho các bị hại.

Theo bản án sơ thẩm, quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao hơn 62ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn biết rõ dự án chưa bảo đảm tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các khách hàng (bị hại) trong dự án Khu trung tâm đô thị thương mại-dịch vụ-tài chính-du lịch Nha Trang. Tuy nhiên, hầu hết các khách hàng có đơn kháng cáo với nội dung “không phải là bị hại”.

Xem xét bảo đảm quyền lợi với tư cách khách hàng dự án

Theo các khách hàng bị vướng vào vụ án, tại thời điểm ký kết hợp đồng với phía Tập đoàn Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản pháp lý của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không hề biết về các sai phạm bị phát hiện sau này. Việc họ nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện 3 dự án BT cho tỉnh Khánh Hòa. Doanh nghiệp cũng sử dụng tiền của họ để thi công hạ tầng dự án, chứ không phải hành vi chiếm đoạt hay lừa đảo.

Theo đơn kháng cáo, họ đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý của dự án, bàn giao đất cho họ, theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết. Trường hợp bị cáo Hậu và các cổ đông trong Tập đoàn Phúc Sơn chuyển nhượng cổ phần thì phải bảo đảm đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản.

Mới đây nhất, sau cuộc họp đối thoại với 9 đại diện các khách hàng tại dự án, cùng sự tham gia của các sở, ngành, địa phương và đại diện Tập đoàn Phúc Sơn ngày 16/4, Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã có văn bản gửi Tòa án quân sự Trung ương và Viện Kiểm sát quân sự Trung ương, đề nghị sớm xem xét, giải quyết vụ án bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của các bên liên quan, nhằm ổn định tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, tránh phát sinh khiếu kiện kéo dài.

Trước đó, trong các ngày từ 6-10/1/2026, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án quân sự Quân khu 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo, trong đó bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa mức án 4 năm tù; Lê Đức Vinh, nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa mức án 3 năm 6 tháng tù; Đào Công Thiên, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa mức án 3 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến và Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân đều bị tuyên mức án 2 năm 6 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, nguyên Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn mức án 11 năm tù…

Ngoài trách nhiệm hình sự và dân sự với các bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã đề nghị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế-xã hội địa phương, tránh lãng phí, bảo đảm lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.

H.NGUYÊN