Bóc trần những thủ đoạn xuyên tạc kết quả bầu cử ở Việt Nam

Chiều 21/3/2026, tại Hà Nội, Hội đồng Bầu cử Quốc gia tổ chức Họp báo công bố Nghị quyết của Hội đồng bầu cử Quốc gia về kết quả bầu cử và danh sách những người trúng cử Đại biểu Quốc hội khóa XVI. Ảnh: Tuấn Anh/TTXVN

Mục đích sau cùng của họ không chỉ bôi nhọ tiến trình bầu cử, cũng không chỉ xuyên tạc kết quả của việc bỏ phiếu mà là hòng gây rối xã hội, làm giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, chế độ, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Dĩ nhiên, các lực lượng thiếu thiện chí với Việt Nam ở nước ngoài và những người bất mãn ở trong nước “không vui” với thông tin chính thức về kết quả cuộc bầu cử Quốc hội khóa XVI và Hội đồng nhân dân các cấp khóa 2026 - 2031. Họ không cam lòng với những kết quả hiển nhiên mà Hội đồng Bầu cử quốc gia cũng như hàng chục triệu cử tri đã góp công, góp sức tạo ra.

Đó là, theo báo cáo sơ bộ của 34 tỉnh, thành phố, có khoảng 76,198 triệu người trong tổng số gần 76,424 triệu cử tri đi bầu, đạt 99,7% - tỷ lệ trung bình cả nước cao nhất từ trước đến nay.

Đó là trong tổng số 500 người trúng cử đại biểu Quốc hội khóa XVI có 214 người do các cơ quan, tổ chức ở trung ương giới thiệu đã trúng cử.

Đó là cơ cấu thành phần đại biểu Quốc hội khóa mới đã giảm số đại biểu kiêm nhiệm làm việc trong các cơ quan hành pháp, tư pháp, tăng tỷ lệ đại biểu hoạt động chuyên trách - số đại biểu Quốc hội dự kiến hoạt động chuyên trách trúng cử cao nhất từ trước đến nay, đạt 40% (cao hơn 1,4% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV; 5,5% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIV; 7,2% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII; 10,6% so với nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII).

Đó là việc các cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước đã trúng cử đại biểu Quốc hội tại các đơn vị bầu cử khác nhau trên cả nước, thể hiện sự tín nhiệm cao trước cử tri.

Đó là lời khẳng định của Ủy viên Hội đồng Bầu cử quốc gia, Phó Trưởng Tiểu ban Nhân sự Nguyễn Hữu Đông rằng kết quả bầu đủ 500 đại biểu Quốc hội, 2.552 đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh và 72.437 đại biểu Hội đồng nhân dân cấp xã, cho thấy công tác nhân sự được chuẩn bị kỹ lưỡng, dân chủ, đúng quy định của pháp luật.

Các đối tượng chống phá không cam lòng trước sự thật đã được chứng minh qua tiến trình và kết quả bầu cử: Ý thức chính trị và trách nhiệm công dân của cử tri được nâng cao; công tác lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền các cấp được triển khai quyết liệt, đồng bộ; công tác thông tin, tuyên truyền được tổ chức rộng khắp, hiệu quả. Các nguyên tắc dân chủ, công khai, minh bạch được bảo đảm xuyên suốt trong toàn bộ quy trình bầu cử, từ dự kiến cơ cấu, thành phần, số lượng; hiệp thương, lấy ý kiến cử tri; giới thiệu người ứng cử; vận động bầu cử; đến tổ chức bỏ phiếu, kiểm phiếu, qua đó lựa chọn được những đại biểu đủ tiêu chuẩn, xứng đáng.

Bất luận thực tiễn cuộc sống ở Việt Nam đã thay đổi tích cực như thế nào, tiến trình bầu cử được thực hiện chặt chẽ ra sao thì các đối tượng chống phá vẫn một mực phủ nhận với những lập luận mơ hồ, không dựa vào chứng cứ cụ thể nào. Thậm chí có cả những hành động mang tính khôi hài là ra lời "hiệu triệu” trên mạng xã hội về việc “ký tuyên bố chung phủ nhận kết quả bầu cử”.

Dù đây là những tiếng nói lạc lõng, đi ngược xu thế chung ở Việt Nam thì chúng ta cũng cần nhận thức rõ về thủ đoạn và mục tiêu của những đối tượng đang cố tình xuyên tạc kết quả bầu cử.

Thủ đoạn: Lu loa rằng kết quả bầu cử đã được “sắp đặt”, bỏ phiếu chỉ là “hình thức”. Mục tiêu: Tạo ra sự hoài nghi về tính minh bạch của bầu cử, làm giảm niềm tin của người dân đối với Đảng, với chế độ.

Thủ đoạn: Bóp méo sự thật về 5 bước cốt lõi trong quy trình hiệp thương giới thiệu nhân sự ứng cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Mục tiêu: Tấn công vào sự lãnh đạo của Đảng, phủ nhận bản chất dân chủ của chế độ bầu cử, từ đó chống phá con đường phát triển của đất nước đã được lựa chọn.

Thủ đoạn: “Khuấy cho nước đục” - lợi dụng mạng xã hội để lan truyền thông tin sai lệch, thổi phồng các hiện tượng cá biệt để tạo ra hiệu ứng đám đông, gây hoang mang trong dư luận. Mục tiêu: Gây chia rẽ, hoang mang làm nhiễu loạn xã hội, kích động các đối tượng bất mãn và những người thiếu lập trường kiên định.

Thủ đoạn: “Đi nhiều thành lối”, lời bịa đặt về các hiện tượng tiêu cực lặp đi lặp lại, biến không thành có, biến con kiến thành con voi. Mục tiêu: Làm sai lệch cách nhìn về tiến trình bầu cử nói riêng và đất nước Việt Nam nói chung trên trường quốc tế.

Trần Quang Vinh (TTXVN)